Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

1169 kutatás-fejlesztésben, közös kutatásban, közös fejlesztésben vegyenek részt, a lehető legtöbb nemzetközi programba csatlakozzanak be, és bizony komoly céges együttműködéseket is alakítsanak ki. De ezért kell a modellváltás, hogy ez megvalósulhasson. Ráadásul, amit a tisztelt képviselő úr még föltett kérdésként, hogy a pécsi egyetem szenátusának a döntését tiszteletben tartjuk-e. Itt van előttem a pécsi szenátus döntése. Minden pont esetében el tudom mondani, hogy a pécsi egyetem szenátusának a döntését teljes mértékben tiszteletben tartja az a javaslat, ami itt az Országgyűlés előtt fekszik. Tehát azt hiszem, hogy ha ön komolyan gondolta a korábban elmondottakat, akkor nyugodt szívvel támogathatja, bár az a mondata megijesztett, hogy még akkor sem támogatná ezt a törvényjavaslatot, hogyha a módosító indítványait támogatnánk. Azt hiszem, hogy akkor kár beszélgetnünk egymással. Arra meg az a kérésem, hogy értse meg, hogy más ember nevében én nyilatkozatokat nem fogok sem önnek, sem másnak tenni. Szabó Szabolcs képviselő úr számára. Több kérdést vetett föl, valamivel talán foglalkozni sem érdemes, de a legfontosabb mégiscsak az, hogy behozta azt a kérdést a vitába, hogy az egyetem polgárait, mindenkit megszavaztatva hozzá milyen vélemények jutottak el bizonyos hallgatói vagy oktatói csoportokból. Arra kell fölhívnom képviselő úr figyelmét, hogy ahogy az ország is képviseleti demokrácia alapján működik, úgy az egyetemeken is képviseleti demokrácia van. Tehát ön a parlament összes döntését megkérdőjelezheti ezzel az erővel, és azt mondhatja, hogy minden egyes kérdésről kizárólag akkor dönthetünk, ha mindenkit megkérdezünk Magyarországon. Ha a teljes működőképtelenségbe akarjuk vinni a magyar felsőoktatást, akkor persze lehet ilyen működést megpróbálni, de nem hiszem, hogy ez szerencsés lenne. A képviseleti demokrácia szabályai pedig arról szólnak, hogy akiket képviselnek a képviselők, azok utána elfogadják egyébként a meghozott döntéseket. Másrészt pedig - és ez a legfontosabb - külső szereplő sem kérdőjelezi meg az ő jogosítványaikat arra, hogy az intézmény nevében döntést hozhassanak. Az a kérésem, hogy ezt tartsa tiszteletben. És azt is, hogy inkább pozitívumként értékelem, hogy eltérnek egymástól az egyes javaslatok. Mindegyik felsőoktatási intézmény más-más, ezért más-más módon kell egyébként a modellváltásokat is elősegíteni. Az lenne a probléma, ha mindegyik tökéletesen egyforma lenne. Viszont talán egy ilyen hatalmas, a következő évek versenyképességét, a következő évek sok ezer milliárd forintos fejlesztéseit messzemenőkig meghatározó felsőoktatási modellváltási folyamatot összességében és általánosságban érdemes tárgyalnia a tisztelt Országgyűlésnek. Ezért szerintem fontos, hogy így beszéljünk róla. (17.20) Egyetlenegy mondatot engedjen még meg! Volt egy nagyon-nagyon furcsa megjegyzése Szabó képviselő úrnak, azt mondta, hogy lehet, hogy a miskolci polgármester bent lesz a miskolci kuratóriumban, de mindig kisebbségben lesz. Ebből látszódik, hogy tökéletesen nem érti egyébként azt, hogy miről szól a felsőoktatási modellváltás, hogy itt nem pártpolitikáról van szó, meg hatalomról meg pénzről, amiben baloldali képviselők gondolkodni tudnak, hanem arról van szó, hogy hogyan lehet jobb az adott felsőoktatási intézménynek a működése. És én őszintén hiszem azt, hogy a miskolci polgármester érdekelt abban, hogy a Miskolci Egyetem jobban működjön, hogy versenyképesebb legyen, hogy hatékonyabb legyen, hogy több diák jelentkezzen rá, hogy jobb eredményeket érjenek el a nemzetközi porondon, hogy több céges együttműködésük alakuljon ki, és szinte biztos vagyok benne, hogy ezért a polgármester úr nem kisebbségben lesz, hanem többségben, mert abban is biztos vagyok, hogy a kuratórium többi tagja is ebben érdekelt. Végezetül Magyar képviselő úrnak a ménesbirtok kapcsán tett megjegyzéseihez: én azt hiszem, hogy Lázár kormánybiztos úr, miniszter úr részletesen elmagyarázta egyébként azt a koncepciót, amely ehhez a törvényjavaslathoz kapcsolódik, és azt hiszem, hogy a célokban nincs is közöttünk vita. Én azt remélem, hogy az eszközben pedig szintén sikerül önt meggyőznünk, hiszen ennél jobb és biztosabb megoldás, hogy közfeladatot és közcélt fog szolgálni ez a vagyon és ez a nemzeti érték, ennél jobb megoldás nincsen. És ön is azt kérte, és azt kérte rajtunk számon, hogy a térséget és a szakmát szolgálja ez a cég és ez a vagyon, és pont erről szól ez az alapítványi modell, hogy így válik lehetővé a térségnek, az ott élő embereknek, az ott élő családoknak, az ott működő oktatási intézményeknek és egyébként a teljes szakmának a szolgálata, erről szól ez a megoldás. Így arra biztatom a tisztelt képviselő urat, hogy akár menjen szembe a saját frakciójával, és támogassa ezt a javaslatot, hiszen egészen biztos vagyok benne, hogy a célokban teljesen egyetértünk egymással.