Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):

1165 A szép szavakból nem volt hiány, a törvénytervezet gyakorlatilag minden paragrafusával egyet lehetett érteni, hiszen azt vizionálta, hogy a ménesbirtok majd a térségben - és itt több megyére célzok - képes lesz egy olyan szerepet betölteni, ami a magyar gazdálkodók számára egyfajta mintaként szolgálhat. Tehát azért, hogy a versenyképességüket növelni tudják, azért, hogy megismerhessék a legújabb technológiákat, fenn kell tudnia tartani az államnak minden régióban egy-egy ilyen mintabirtokot, és ez így nagyon helyes. Néhol történelmi okokból ez egy-egy agráregyetemhez köthető, de ott erre nem volt mód, így nyilván adott volt, hogy a ménesbirtok veszi át ezt a szerepet. Tehát ez a cél mindenképpen támogatható volt. Már akkor felhívtam a figyelmet arra, hogy azért hibádzik a jogszabály, hiszen nem tartalmazza a későbbi esetleges privatizáció tiltásának paragrafusát, nem tartalmazott ilyen kitételt. Az az abszurd helyzet, hogy akkor erre nem reagáltak érdemben, most pedig ezen mondat hiányával támasztják alá például azt, hogy miért kell kiszervezni alapítványi vagyonba ezt a ménesbirtokot. Hát, ez egyáltalán nem érv, azért ezt szeretném aláhúzni. Ha tényleg az a cél, hogy soha többé ne lehessen privatizálni ezt a területet, az nagyon egyszerű: behoznak egy erre vonatkozó törvénytervezetet, és biztos vagyok benne, hogy az Országgyűlés 100 százalékos többséggel meg fogja szavazni ezt a további nehezítést, akár négyötödös szigorral, mondjuk, és elmehetünk tényleg bármeddig, itt mindenki partner lesz ebben. Tehát ehhez nem kell alapítványi vagyonba kiszervezni. A másik érv, ami elhangzott, hogy könnyebb lesz külső tőkét, külső forrást bevonni majd ebben a formában. Hát, ez sem igaz, előttem szóló képviselőtársaim számtalan olyan példát már felhoztak, ami cáfolja ezt, és igenis meg lehet találni akár ennek a működési formának is azokat a szabályozásait, azokat a bürokráciacsökkentő és a külső forrás számára vonzóbb megoldásait, amelyek lehetővé tennék ezt. Ezenkívül valódi érvet nem hallottam itt a felvezetőben kormánypárti részről, hogy mégis miért van szükség erre a lépésre. Hangsúlyozom, itt tényleg az ország egyik utolsó komoly agrárvagyonáról van szó. Amikor az első Orbán-kormány érezte a vesztét, akkor az utolsó utáni döntésekkel a 12 nagy állami gazdaságot privatizálta. Akkoriban ez „piszkos tizenkettő” néven futott, és kísértetiesen hasonló érzésem van most is. Tehát itt már többen utaltak arra ellenzéki oldalról, és sajnos maximálisan egyetértek velük, hogy valójában ez egy kétségbeesett vagyonkimentési lépés, attól tartanak, hogy jövőre elveszítik a választásokat, és ilyen formában elveszítik azt a közpénzszivattyút is, amiként jelenleg gondolnak például Mezőhegyesre is. És sajnos, itt nem csak az épített örökségről és a 30 ezer hektárról van szó. Azért azt sem szabad elfelejtenünk, hogy világméretben példátlan egy olyan ménesközpont, amely négy önálló fajtát adott a világnak; ezek közül elég, ha a nóniuszt megemlítem, talán mindannyian hallottunk róla. Ráadásul ezen fajták közül vannak olyanok, amelyek most a XXI. században újra megtalálták a szerepüket, újra piacképes fajtává tudnak válni, és azt hiszem, ebben is komoly szerepe kellene hogy legyen az állami kontrollnak, a mindenkori állami kontroll lehetőségének. Ha már a „piszkos tizenkettőt” említettem, ne felejtsük el, hogy ott is kísértetiesen hasonló volt a felvezetés, az érvelés amellett, hogy miért kell privatizálni azokat az állami gazdaságokat. Szinte szóról szóra megegyeztek az akkori érvelések a mostanival, és ez is jól mutatja, hogy mennyire álszent az egész, hiszen a „piszkos tizenkettő” esetében, a 12 nagy állami gazdaság esetében semmiféle állami kontroll nem maradt, semmiféle közjó fel sem merülhet mint szempont, hiszen a mai napig privatizált magántőkét gyarapító cégekként funkcionálnak, csak annyi, hogy a tulajdonosi kört lecserélik mindig arra, aki aktuálisabban közelebb áll a miniszterelnök úr szívéhez. Ezen okok miatt is mondom azt, hogy semmi más tisztességes módja nincs ezen ügy lezárásának, csak ha visszavonják ezt a törvénytervezetet. Tényleg már az is abszurd, hogy 19, egymástól teljesen független törvényt vagyunk kénytelenek itt egyetlen csomagban, egyetlen parlamenti napon tárgyalni. Tehát ez is már jól mutatja, hogy mennyire nem érdekli önöket az, hogy mi itt az ellenzéknek vagy akár az érintett ágazatok szereplőinek a valódi véleménye, mert bizony ők is szívesen elmondták volna itt a véleményüket, szívesen tolmácsolták volna külön-külön, akár törvényenként is, ha az idő engedi. Rengeteg panasz, érv és félelem érkezett be hozzánk például Mezőhegyessel kapcsolatban is, hiszen ők azért már jó néhány modellváltást végigéltek. Összefoglalva: teljesen abszurd és elfogadhatatlan számukra az, hogy az ország egyik utolsó valódi nagy nemzeti agrárvagyonát így szervezik ki, ahelyett, hogy valóban azokra a nemes célokra használnák, amelyekre ez való lenne, azaz Magyarország azon térségében a gazdálkodók számára egyfajta modellként működhessen, bárki számára, a legkisebbtől a közepesen át a nagyobb gazdaságok számára is az elérhető legújabb technológiákat és módszereket mutassa be, és a híres magyar lófajták feltámasztásában segédkezzen a jövőben is.