Országgyűlési Napló - 2020. évi téli rendkívüli ülésszak
2020. december 16. szerda - 177. szám - A Magyar Nemzeti Bank 2019. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
58 a GDP-növekmény kimutatható tízéves távlatban, és ez egy jó dolog, de ezt egy vegytisztán neoliberális gazdaságpolitikával érték el, amely elképesztő szociális kataklizmát okozott. Nincs még egy kormány, amely 13 ezer honfitársunk elhelyezés nélküli kilakoltatásához járult volna hozzá, és nincs még egy kormány, amely nettó társadalmi csoportokról ilyen kegyetlen, kíméletlen, neolibsi módon mondott volna le. Az önök stratégiai partnerei, a német autógyártók, megértem, odaadják a receptet, hogy hogyan kell őket kedvezni, hogyan kell őket kényeztetni. Az önök többi stratégiai partnere, a Bankszövetség tagjai is önöknek kottába adták 2015 februárjában, ott van fönn angol nyelven a kormány honlapján, hogy nem lehet a bankokat egy forinttal sem terhelni a devizahiteles kataklizma után. Nagyon sokszor visszamutogat Nacsa képviselőtársam a 2010 előtti korszakra, és igaza van abban, hogy a figyelmeztetések ellenére engedték felszaporodni ezt a hitelállományt. Na de az igazi kataklizma, amely 2010 óta bekövetkezett, nem egy elháríthatatlan következmény. Hát, arra nem kényszerítette önöket senki, hogy aki 165 forinton vette fel az úgynevezett hitelét, annak egy 100 forinttal drágább átváltási árfolyamot kössenek ki! Képviselőtársam, önök összejátszottak a pénzintézetekkel, becsicskultak a bankoknak, térdre borultak előttük, és egy 100 forinttal magasabb, majdnem piaci árfolyamot tűztek ki. Ki kényszerítette erre önöket? A Kúria vagy az Alkotmánybíróság? Ne röhögtessen! Ha így van, akkor mutassa meg a Kúria elvi döntéseiből azt a szakaszt, amely előírt volna önöknek egy átváltási árfolyamot! Nem volt ilyen. Önök lepaktáltak a bankrendszerrel, lepaktáltak a multikkal, és ezek kiszolgálásáért cserébe feláldozták az érintett magyar társadalmi osztályokat. Ha ilyen a trianoni gyalázat óta eltelt időszak legsikeresebb évtizede, akkor lehet, hogy nagyon sok magyar ember ennek nem akar a részese lenni; mert nem akar a kilakoltatás sorsára jutni, nem akarja azt, hogy nemcsak otthagyják az út szélén, de leszórják az út szélét napalmmal. (13.40) Kíméletlen és kegyetlen hozzáállás volt ez önöktől, nem lehet vele azonosulni, és az önök jobboldali ellenzékének alelnökeként és keresztényszociálisan markánsan érzékeny emberként elutasítom azt, hogy ezt a tíz évet ezek ismeretében sikersztorinak állítsák be. Nincs még egy erő Magyarországon, amely emberek tízezres nagyságrendjének ilyen szintű kivéreztetéséhez asszisztált volna. Szégyelljék magukat érte! (Mesterházy Attila: Úgy van!) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Kétperces kör kezdődik. Nacsa Lőrinc képviselő úr, KDNP! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen. Varga képviselő úr felszólalására - bár most éppen elhagyja a termet - szerettem volna egy kicsit reagálni. Sok színes volt benne: Üvegtigris, Tizennégy karátos autó, és mindenről beszélt a tisztelt képviselő úr. Lehet, hogy reggel a főnöke magára lehelt, és ettől egy kis bódulatot szerzett, és valami történhetett itt a levegőben. (Az elnök csenget.) De hát, tisztelt képviselő úr... (Az elnök jelzésére: ) Értettem. Tisztelt Képviselő Úr! Az a helyzet, hogy amit ön mond egy debreceni piaci példával; én elfogadom, hogy lehet olyan, hogy hiánycikk alakul ki a túlzott kereslet miatt az egyik termékből, amiről itt beszélt. Csak az az óriási különbség, hogy az önök válságkezelésének következtében akkor meg sem próbáltak beállni a sorba, mert nem volt rá pénzük a nyugdíjasoknak. Az önök ideje alatt 10 százalékkal csökkent a nyugdíjak reálértéke. 2002-2010 között 10 százalékkal csökkent a nyugdíjak reálértéke, és egyébként elvették a 13. havi nyugdíjat. Az a helyzet, tisztelt képviselő úr, hogy most, mivel mi szövetséget kötöttünk a nyugdíjasokkal, és folyamatosan emeljük a nyugdíjakat is, reálértéken is 10 százalékkal emeltük a nyugdíjakat az elmúlt tíz évben, ezért most már legalább be tudnak állni a sorba, önök pedig ott hagyták őket az út szélén, és elvettek tőlük. Miért nem kérte akkor számon Varju képviselő úron, amikor ön nem ült itt a parlamentben, de ő igen, hogy miért szavazta meg a nyugdíjak egyhavi összegének az elvételét, és miért szavazza meg folyamatosan a nyugdíjak összegének kisebb mértékű emelését, mint egyébként az infláció? Önök szabadjára engedték akkor az inflációt is, csak akkor meg sem tudták volna ezt venni. Ez óriási különbség, tisztelt képviselő úr, és Varju képviselő úr minden újpesti nyugdíjastól is elvett
