Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 26. hétfő - 159. szám - Csöbör Katalin (Fidesz) - az igazságügyi miniszternek - „Meddig megy el Brüsszel a kettős mércében?” címmel - ELNÖK: - CSÖBÖR KATALIN (Fidesz): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK:
969 kellene megvédenie elsősorban az ideológiájuk alapján, és nem áremelésekkel sújtani -, valamint sikerült rendbe tennünk azokat a jogi kereteket, amelyek hihetővé teszik azt, hogy Magyarország meg tudja védeni határait a migránsokkal szemben, amit egyébként a schengeni szerződés is előír. Vegyük észre, hogy egy olyan játéknak lettünk a részesei, ahol mi betartjuk a játékszabályokat, és a hátunk mögött mindenki más kijátssza azokat. Úgy tűnik, hiába hangsúlyoztuk a jelentés készítésekor, hogy az objektivitás, a transzparencia és a tagállamok közötti egyenlő bánásmód biztosítását elengedhetetlennek tartjuk, a kettős mérce győzött. Képviselő asszony említette akár a holland, akár a belga példákat, de mondhatnánk a finnországi médiahelyzetet is, amelyek korábbi jelentésekben szerepeltek, amelyeket diszkréten elhallgatnak. Pedig ha a szlovák állampolgár esetét vesszük, gyakorlatilag az amerikaihoz hasonló eset fordult elő, amikor a rendőrök gyakorlatilag megölték azt a férfit. Ha előretekintünk, akkor azt kell mondjuk, hogy nem adjuk fel a magyar érdekeket, és továbbra is kitartunk a magunk érdekei mellett. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm szépen államtitkár úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót képviselő asszonynak. Parancsoljon! CSÖBÖR KATALIN (Fidesz): Köszönöm a válaszát, tisztelt államtitkár úr. Mindamellett, hogy egy héttel később a V Jourovával egyeztető Donáth Anna beismerte, hogy a Fidesznek és Varga Juditnak jogilag igaza van, ennek ellenére a brüsszeli magatartás elfogadhatatlan: igaztalan vádak, kettős mérce, szerződések és belső jogszabályok megsértése, és mindig Magyarország kárára. Az ok pedig tendenciózusan a politikai véleménykülönbség. Keresztény-konzervatív politikánk miatt pénzügyi szankciókkal és szavazati jogunk megvonásával fenyegetnek. Így október 23-a után, október második felében nem minden áthallás nélküli az a kijelentés, hogy nem vagyunk hajlandóak eltűrni, hogy politikai okokból ítéljenek el bennünket. ’56-ban egy nép azt mondta, hogy elég volt, és képesek voltak a magyarok szinte puszta kézzel, egyszerű Molotovkoktélokkal nekimenni a szovjet tankoknak a szabadságunkért és a függetlenségünkért. Elmúltak már azok az idők, hogy nem lehet szabad véleménynyilvánításunk vagy szabad akaratunk. Brüsszel több Európát akar, mi pedig több Magyarországot. ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg államtitkár urat. Parancsoljon! DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha belegondolunk, azért az ’56-hoz képest annyi módosulás van, hogy ahhoz a közösséghez akkor nem önként csatlakoztunk, hanem katonai megszállás eredménye volt, az Unióhoz pedig önként. Az Unión belül vannak olyan jogkörök, amelyeket a magyar állam, a magyar nemzet átengedett, hogy közösen gyakoroljuk, s vannak olyanok, amelyek a függetlenségünk, szuverenitásunk részét képezik, amelyeket nem engedtünk át. Bármilyen brüsszeli vezetés van, bármilyen Európai Egyesült Államok-vízió a baloldalon a liberálisoknál vagy a zöldeknél, ami megjelenik, ennek mi nem vagyunk a részesei. Mi a nemzetek Európájában hiszünk, és emellett tartunk ki továbbra is, és a függetlenségünket meg kívánjuk őrizni, s minden ilyen lopakodó jogalkotást, jogállamisági jelentést egy ideológiai gyarmatosításnak tekintünk. Mindegy, hogy migrációról van szó, LMBT-ről van szó, globalizmusról van szó, gyakorlatilag a nemzeti érdekeket továbbra is meg fogjuk védeni. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK: Köszönöm miniszterhelyettes úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy egyetlen frakció sem kért elhangzásra kérdést, ezen napirendi pont tárgyalására nem kerül sor.
