Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. szeptember 21. hétfő - 150. szám - A hozzátartozók sérelmére elkövetett súlyos személy elleni erőszakos bűncselekmények áldozatainak fokozottabb védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP):
95 áldozatok segítése, egyébként a Btk. szigorítása, vagy éppen amiről most beszélünk, a feltételes szabadlábra bocsátásnak a szigorítása, az igenis közös támogatást élvezhetne vagy élvez is itt a parlamentben - én ennek nagyon örülök. Azt, mondjuk, szeretném visszautasítani Varga-Damm Andrea képviselő asszonytól, aki a szeretet nevében fejezte be a mondanivalóját, hogy közben a közigazgatásban dolgozókról olyan általánosításokat mond, hogy ott állandó megalázás zajlik, hogy állandó lenézés zajlik (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.), hogy a közigazgatási vezetők egyébként folyamatosan úgy bánnak a beosztottjaikkal, ahogy ön ezt megfogalmazza. Szerintem ez nincs így (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.), én dolgoztam a közigazgatásban, nem tapasztaltam ezt. Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszonynak szeretném mondani, hogy önök nem támogatták a kapcsolati erőszak Btk.-tényállását, és hogy azt szigorítsuk, és ne egy ideológiailag terhelt egyezményre hivatkozzanak, hanem a közös célokat nézzük meg, hogy igenis... Mindenki különféle statisztikákra hivatkozik itt, valaki nem hiszi el a rendőrségi statisztikát, valaki nem hisz el más statisztikát. Szerintem itt, ebben a kérdésben nem a statisztika a lényeg. Amíg ez a statisztika akár egy is, addig van teendőnk, és addig van közös feladatunk. Ne a számokkal dobálózzunk! Sebián-Petrovszki képviselő úrnak mondanám: az Európa Tanácsnak 47 tagja van, tehát ha a 25. helyen állunk, akkor az az erős középmezőny (Sebián-Petrovszki László: Utolsó! Utolsó!), úgyhogy azzal nincsen gond - de nem 27 tagállam van. Gyüre Csaba képviselőtársamnak meg azt szeretném mondani, hogy önök nem minden Btk.szigorítást támogattak ám, amikor az egyenruhás bűnözés betiltása volt 2011-ben (Dr. Gyüre Csaba közbeszól.), vagy amikor egyébként 2013-ban a feltételes szabadlábra bocsátást szigorítottuk, hiszen a visszaeső bűnözőknél (Az elnök csenget.), ha legalább két év volt a büntetési tétel, akkor nem lehetett (Az elnök csenget.), tehát már akkor is szigorítottuk; azt én álságosnak érzem, hogy ezt számonkéri rajtunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Kétperces felszólalásra megadom a szót Bangóné Borbély Ildikónak, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Képviselő úr, talán nem is kellene vitatkoznunk. Nem azon vitatkozunk, senki nem azt akarja, hogy ne azért üljünk itt, hogy ezeket az eseteket meggátoljuk. Persze, ez természetes. Na de komolyan, sokszor azért nem szavazunk meg egy törvényt, mert önök úgy bújtatják el salátatörvénybe (Sebián-Petrovszki László: Így van!), hogy lehet, hogy két dolgot meg tudnánk belőle szavazni, meg nagyon szeretnénk, de mellette másik százat meg egyszerűen nem lehet megszavazni; ez az elmúlt időszakban elég sűrűn előfordult. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Úgy van!) De amikor a családon belüli erőszakról beszélünk - nem tudom azt mondani, hogy „kapcsolati erőszak”, mert családon belüli erőszakról beszélünk (Hohn Krisztina: Úgy van!), nem kapcsolati erőszakról -, amikor erről beszélünk, értsék már meg, és mindig ezen vitatkozunk itt, azon megy a vita az ellenzék meg a kormánypárt között, hogy ezt nem lehet egy-egy esetre levetíteni, ezt komplexen kellene nézni. Mert addig, amíg a jelzőrendszert..., és itt nemcsak arról van szó, hogy van-e elég pszichológus vagy nincsen, vagy pszichiáter, hogy hogyan állnak hozzá a rendőrök, a bíróság, a szociális munkás... Bocsánat, ennél a győri esetnél - nem vagyok jogász, és lehet, hogy Budai Gyula majd ki is javít - ezt az embert akkor is szabadságra, feltételes szabadságra engedték volna, mert nem ölte meg a feleségét, nem ölte meg a gyerekeit, ezt az embert kiengedték volna a börtönből, és így is, úgy is az lett volna, ha ez a törvény akkor életben van, akkor is megtörtént volna ez az eset. Inkább azt kellene megnézni, hogy hogyan lehetne olyan törvényeket hozni, és ebben egyetértek Varga-Damm Andreával, hogy hozhatunk minden héten, nem fogjuk tudni megváltoztatni a társadalomnak a szemléletét. Amiről Hohn Krisztina képviselőtársam beszélt, hogy addig, amíg maguknak az embereknek az agyában éppen az van, hogy az asszony verve, a pénz számolva - ugye, tudják, hogy miről beszélek? -, ezt a fajta mentalitást nem fogjuk tudni megváltoztatni, vagy addig, amíg maguk a szomszédok vagy bárki bezárkózik, amit mondtam, hogy hány eset nem derül ki Magyarországon, ami csak a kerítésen belül vagy a négy fal között van; addig, amíg ebben nem jutunk előre (Az elnök
