Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 26. hétfő - 159. szám - Napirenden kívüli felszólalók ismertetése: - A járványügyi intézkedésekkel kapcsolatos egyes szabályok megállapításáról és a járványügyi intézkedésekkel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
933 Gyakorlatilag kétfajta karanténkötelezettség van. Az egyik a határátlépés miatti automatikus karanténkötelezettség. Ez esetben szeretnénk gyakorlatilag a külön egyedi döntési lehetőséget is megszüntetni, mert ez is egy adminisztratívteher-csökkentés; nyilván teljesen egyértelműen fogalmaz a jogszabályi környezet, hogy mely esetekben kell határátlépés miatt valakinek karanténba vonulnia, és amikor ez megtörténik, amikor ennek a karanténkötelezettség-beállásnak az adminisztrálása megtörténik, akkor a lehető legkisebb fennakadás legyen. A másik típusú karanténkötelezettség esetében egyedi döntésről van szó, tehát egyedileg kerülnek elrendelésre a karanténok. Nyilván az egyedi döntést nem tudjuk megszüntetni, viszont ez esetben azt gondoljuk, hogy kulcsfontosságú az, hogy a karanténkötelezettségre vonatkozó szabályok be legyenek tartva. Ezek kifejezetten közlekedési, utazási, jelöléselhelyezési szabályok, karanténszoftver alkalmazásával összefüggő szabályok, karanténlakás elhagyására vonatkozó szabályok, közlekedési, utazási szabályok vagy a karanténlakásba történő bejutással összefüggő szabályok. Ha komolyan gondoljuk azt - amiben látom, hogy az ellenzék csúszkál, a kormányoldal e tekintetben egységes -, hogy másképpen kell védekeznünk, mint ahogy a koronavírus-járvány elleni védekezés első szakaszában tettük, és úgy kell az emberi életet és az egészséget megvédenünk, hogy egyébként az ország működőképességét fenntartjuk, akkor viszont azoknak az intézkedéseknek a megtartása, amelyeket az országos tiszti főorvos és az operatív törzs javaslatára a kormány elfogadott, a védekezés sikere szempontjából kulcsfontosságú. Ezért aztán szerintem indokolt közigazgatási bírság kiszabását a hatóságikarantén-kötelezettséggel összefüggésben elrendelni és akár e tekintetben szigorításokat is eszközölni. Szóba került itt az egészségügyi dolgozók átvezénylése. Én azt szeretném jelezni, hogy ezzel összefüggésben nyugodtan az ellenzék támogathatta volna a törvényjavaslatot, ugyanis ez a jogintézmény nem ebben a törvényjavaslatban kerül bevezetésre, hanem - még egyszer - ezzel összefüggésben pont az egyébként Arató képviselő úr által is egy fél mondatban említett adminisztratív nehézségeknek az egyszerűsítésére és bizonyos hatásköri kérdések rendezésére kerül sor. Tehát ha Arató képviselő úr tényleg azt mondaná, úgy gondolná, hogy az egészségügyi dolgozók tekintetében, amellett, hogy minden elismerést meg kell adnunk, és az anyagi ellentételezését is meg kell adni a védekezésnek, ezért jött az év közepén a félmilliós juttatás, és ezért döntöttünk olyan béremelés mellett, ami a rendszerváltoztatás óta még nem volt Magyarországon, de emellett sajnos a járvány elleni védekezéssel összefüggésben ilyen erőforrás-allokációt segítő átvezényléssel összefüggő szabályokra szükség van. Tehát ha ezt az alapvetést az ellenzék elfogadja, akkor bizony ennek a törvényjavaslatnak a támogatására sort tudnak keríteni; mert ez nem a jogintézményt szigorítja vagy teszi szélesebb körben elfogadottá, hanem egészen egyszerűen a kirendelés, kivezénylés hatásköri címzettjét jelöli meg egy jóval logikusabb módon. A másik, hogy mi a koronavírus elleni védekezéssel összefüggésben mindig hangsúlyozzuk azt, hogy ezt egy komplex kérdésnek tekintjük, amiben az élet- és az egészségvédelem mellett a gazdaság- és a munkahelyvédelem is fontos célként jelenik meg. Való igaz, hogy ezzel összefüggésben szintén, talán egy-két kivételtől eltekintve, a legtöbb intézkedésünket nem támogatták, de azért mégiscsak arról van szó, hogy ezeknek a munkahelyvédő és gazdaságvédő intézkedéseknek a következményeként a legújabb nyilvános adatok szerint a foglalkoztatás újra a járványt megelőző szintet érte el. Ennek ellenére, mivel a járvány második hullámában vagyunk, és bizonyos szektorok teljesen egyértelműen rövid távon nem fogják túlélni a járványt, tehát, mondjuk, külföldi turizmusra - hogy egy konkrét példát mondjak - nem nagyon fogunk tudni számítani, ezért folyamatosan hoznunk kell a Ház elé a járvány elleni védekezés gazdasági összefüggéseire vonatkozó szabályokat. Ezek a szabályok bizony-bizony szektorspecifikusak, mert annak van értelme, hogy olyan szektorokat célzottan tudjunk támogatni, amelyek a járvány miatt a legnagyobb leállást kénytelenek elszenvedni. Ilyen szektor a turizmus is, ott például a SZÉP-kártya felhasználásával összefüggő szabályokat igyekeztünk enyhíteni, és a SZÉP-kártya-felhasználáson keresztül a belföldi turizmust a következő évben élénkíteni, ilyen a koncesszióra és a szerencsejátékra vonatkozó szabályozás is, amely ennek a szintén válság által sújtott szektornak a támogatására tenne javaslatot. Amit Rig képviselő úr említett: én azt gondolom, hogy a karanténkötelezettséggel összefüggő szabályok elsősorban nem politikai kérdések, azok a tisztifőorvosi szolgálat által kerülnek
