Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 26. hétfő - 159. szám - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
913 önök szövetségesei akkor, amikor lehetőségük volt rá. Az a javaslat, amelyet önök erőltetnek, az alapjövedelem javaslata, az visszatérést jelentene egy olyan korszakba, ahol sokkal jobban megérte segélyből élni munka helyett. Ami egyébként még az önök hozzáállását, tetteit illeti, érdemes feltenni a kérdést, hogy önök, a baloldali önkormányzatok, vagy például az önök főpolgármestere mit tettek hozzá a járványügyi védekezéshez. Ha megengedő vagyok, akkor azt mondom, hogy tétlenséget, ebből fakadó másra mutogatást. De ha szigorúbb vagyok, akkor azt kell mondanom, hogy az elmúlt évek legborzasztóbb álhírkampányát. Az a helyzet, hogy ön, önök ezt itt hetente folytatják a Házban is. Az, hogy az egészségügy terén mire képesek önök, nagyon jól mutatják az idősotthonokról szóló tudósítások. Azóta sem tudjuk, hogy mit tettek az idősotthonok megerősített védelme érdekében. Nézzük a gazdasági kérdéseket! Ha jól értem, akkor önöknek ez számít. Tudjuk, hogy Budapest több mint százmilliárdos összegen ül, mégsem hajlandó ebből áldozni a bajba jutott ágazatok megerősítésére. Rovarhotelek, azok létesültek, most már van darázsgarázs is, de mentőöv a vállalatoknak, na, az nincs. Az nincs! Ami van helyette, az egy ötletelés egy vaskos adóemelésről. Ön is megerősítette ezt. Emelni akarják a vállalatok adóját. Úgy látszik, hogy a baloldalnak mindig mindenről ugyanaz jut eszébe, ez pedig az adóemelés; és nem egyedüli tervről van szó, mert tudjuk, hogy kétkulcsos jövedelemadót akarnak, tudjuk, hogy csökkenteni akarják a családi adókedvezményeket, és arra is jól emlékszünk, hogy hogyan flörtöltek az ingatlanadó gondolatával. Szóval, tisztelt képviselő úr, azt gondolom, hogy pár rovarhotel, pár darázsgarázs, kiegészülve Facebook-posztokkal és adóemelésről szóló gondolatokkal, nagyon kevés lesz egy nagyváros vezetéséhez és a járvány elleni védekezéshez is. Azt hiszem, eljött az idő ahhoz, hogy önök is érdemben kivegyék a részüket a járvány elleni küzdelemből. Erre nap mint nap van lehetőség, hát rajta! Köszönöm, hogy meghallgatott. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Dömötör Csaba államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csárdi Antal, az LMP képviselője: „Beszéljünk a tényekről”. Öné a szó, képviselő úr. (Tordai Bence elfoglalja helyét a jegyzői székben.) CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az a helyzet, hogy a kormányzat egy újabb döntésével csúfolja meg az önkormányzatiságot, egy újabb döntésével veszi semmibe a választói akaratot. De hogy ne hagyjam kétségek között kormánypárti képviselőtársaimat, hadd pontosítsam, hogy miről is beszélek. A múlt héten, október 20-án kijött a 460/2020. kormányrendelet, amelyben újabb jogosítványokat vontak el az I. kerületi önkormányzattól, egy újabb olyan döntéscsomagot emeltek törvényerőre vagy rendeleti úton kötelezővé tettek, ami ellehetetleníti a helyi akarat megvalósulását a kerületben. De mit is tartalmaz ez a kormányrendelet? Részben tartalmazza, hogy gyakorlatilag a Várban a településvédelmi tájékoztatás és a szakmai konzultáció a beruházások kapcsán nem kötelező. Nem szükséges örökségvédelmi hatástanulmány akkor, ha ott egy kormányzati támogatású beruházás készül. Tartalmaz még olyan módosításokat, hogy az új építményekhez nem szükséges személygépjármű-parkolót építeni, illetve általában nemcsak gépjármű- vagy autóbusz-parkolót, -várakozóhelyet nem kell létesíteni, hanem még kerékpár-elhelyezési lehetőséget sem. Gyakorlatilag önök lehetővé teszik ebben a kormányrendeletben, hogy valamennyi épület tetőtere akár több szintben beépíthető legyen. Gond nélkül változhat az építmény belső udvari homlokzatmagassága, a gerincmagassága, a tetőidom hajlásszöge, illetve valamennyi épület esetében a terepszint feletti beépítettség legnagyobb mértéke elérheti a száz százalékot. Azt gondolom, erről érdemes beszélnünk, mert ezzel azt üzenik, hogy a szabályozások, az építési szabályok, amelyek egyébként érvényben vannak a különböző kerületekben, értelmetlen kekeckedések; azt üzenik, hogy az építésügyi szabályozás csak egy ilyen akadékoskodás, pedig az építésügyi szabályozás az egészséges és működőképes városi szövet kialakítása miatt fontos. Azt gondoljuk, hogy a környezetvédelmi szabályozás szintén fontos az egészséges környezet védelme miatt, valamint a műemlékvédelmi szabályozás az épített örökségünk megőrzése miatt volna fontos.
