Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 21. szerda - 158. szám - Az ülésnap megnyitása - A Magyarország 2019. évi központi költségvetéséről szóló 2018. évi L. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig, valamint az Állami Számvevőszék által benyújtott, Magyarország 2019. évi központi költségvetése végrehaj... - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
875 megfeledkezett az előző balliberális kormányzati éra, mint a jelenlegi, magát nemzetinek hazudó kormányzati rezsim. Nacsa képviselő úrnak, nincs a teremben, volt egy egészen elképesztő, extrém kijelentése. Képes volt itt 2020-ban a 2019. évi költségvetésről szóló vitában is még visszautalni annak idején a Bajnai-Gyurcsány-időszakra, amikor a gyalázatos vidékromboló politika egyik emblematikus lépéseként vasúti mellékvonalak ellen indítottak támadást. Pontosan azt csinálják önök is ebben az évben, 34 vasúti mellékvonalat gyakorlatilag halálra ítéltek azzal, hogy egészen extrém, tehát szakmai alapon nem támogatható indoklással lenullázták a személyforgalmat. Tíz esetben az erőteljesebb politikai nyomás hatására visszakoztak, de 24 esetben továbbra is ezek a gyalázatos és semmilyen módon nem indokolható menetrendek vannak érvényben. Nacsa képviselő úr még a szuverenitás védelméről is mert beszélni akkor, amikor gyakorlatilag térdre esnek a multinacionális cégek érdekei előtt, szolgai módon kiszolgálják mindig a multinacionális cégeket. (Z. Kárpát Dániel közbeszólására:) Így van. Hasonlóképpen azt gondolom, hogy a Paks-projekt áterőltetése, az, hogy gyakorlatilag hazugságokra és tévedésekre alapozva, pályázat nélkül odaadják az oroszoknak a paksi projektet úgy, hogy utána az Európai Unió jóváhagyására hivatkoznak, máskor meg az Európai Uniót mindig gyalázzák, az egészen elképesztő, de ez semmiképpen a magyar nemzeti érdekekkel össze nem párosítható. Hasonlóképpen, és erről már beszéltünk, a Budapest-Belgrád vasútvonali projekt, ez mindennel együtt, kamatokkal, kiegészítő projektekkel együtt közel 1000 milliárdos projekt lett, ezt is önök titkosították, és konkrétan a kínai nagyhatalmi érdekek miatt ezt a projektet áterőltették, és azt a hatalmas összeget a magyar adófizetőkkel fizettetik meg, hogy a kínai nagyhatalmi érdekeket a magyar nemzeti érdekekkel szemben érvényesítsék. Nagyon-nagyon kérem képviselőtársaimat, Boldog Istvánt, esetleg adja át majd Nacsa képviselő úrnak, ha bejön, hogy legalább akkor ne használják ezeket a szavakat, mert gyalázatos, tehát ez a politika, amit folytatnak, ellentétes, sok elemében ellentétes a nemzeti érdekekkel. Ezzel együtt is természetesen vannak olyan célok, amelyekben egyetértünk, akármennyire is tagadja ezt Boldog István képviselő úr. Sorolhatnám még ezeket, hogy elmaradt a vidék megmentése, elmaradtak az érdemi közlekedési reformok, a közösségi közlekedés fejlesztése, szétverték a környezetvédelem intézményrendszerét, de hogy mennyire volt sikeres az elmúlt időszak fejlesztéspolitikája, azt gondolom, azt mindenki lemérheti, ha a saját szűkebb lakókörnyezetét és szűkebb hazáját megvizsgálja. Mindenre költöttek fejlesztéspolitika címén, és milyen alapvető feladatokat nem láttak el, mennyire elmulasztották azt, hogy felkészítsék az országot a XXI. század kihívásaira minden szempontból, egyébként gazdasági és környezeti szempontból is. (14.20) Röviden utalnék még V. Németh Zsolt képviselő úr gondolataira. Nagyon sok mindenben egyetértek vele, mármint ami a célmeghatározást érinti. Említette a szocialista időszak gyalázatos faluromboló, faluellenes politikájának az egyik ideológiai apostolát, és igen, abban az időszakban valóban megszületett az a gyalázatos kormányzati intézkedés, amely ezen ideológián ült, hogy igen, a falvak valamilyen módon az akkori időszak kommunista ideológusai, tervezői szerint elavult településkategória. Ez nyilván teljes képtelenség, és szinte őrültség. Erről már annak idején, a ’80-as években egy nagyon előremutató vita született. Azt gondolom, akit érdekel a falvaink sorsa - és itt egy könyv címét idézem - Enyedi György klasszikus művét ismerheti. És kicsit szűkebb hazám felé fordulok: döbbenetes esemény volt annak idején Gyűrűfű település elnéptelenedése, és ez felhívta nagyon sokak figyelmét, hogy igenis tenni kell a falvakért, és akkor fogalmazódott meg a tanyamozgalom s a többi, aminek gyakorlatilag most a jól működő és nagyon példamutató falugondnoki szolgálat volt tulajdonképpen az előképe. Én is azt tudom mondani, hogy itt is nagyon nagy butaságokat mondott Boldog István képviselő úr, mert mi messzemenőkig elkötelezettek vagyunk annak érdekében, hogy a magyar falvak jövőjét végre biztosítani lehessen. És ezzel kapcsolatban nem lehet elég keményen kritizálni a 2010 előtti balliberális kormányokat, mert valóban vidékellenes, faluromboló politikát folytattak; ugyanolyan vidékellenes és faluromboló politikát, mint amilyet most ez a jelenlegi kormányzat folytat.
