Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. október 21. szerda - 158. szám - Az ülésnap megnyitása - A Magyarország 2019. évi központi költségvetéséről szóló 2018. évi L. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig, valamint az Állami Számvevőszék által benyújtott, Magyarország 2019. évi központi költségvetése végrehaj... - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

827 A nyugdíjrendszerről is beszélt a miniszter úr még a bevezetőjében, és ez lenne talán az egyik legérdekesebb és legfontosabb terület. A Magyar Nemzeti Bank még egy 2010-11-es költségvetési zárszámadási vita során nagyjából 2030-ig tartotta tervezhetőnek a jelen formájában a nyugdíjrendszert. Amivel az akkori előrejelzések még nem számolhattak, az a brutális mértékű kivándorlási hullám. A járulékfizetők egy része egész egyszerűen eltűnt ebből az országból, nem ide fizet járulékot, és nem látjuk a kormány vízióját a tekintetben, hogy hogyan kívánja fenntarthatóvá tenni a nyugdíjrendszert. Látjuk mi az óvatosságot, először is nem azt mondták, hogy nyugdíjemelést ígérnek, hanem azt mondták, hogy a nyugdíjak értékállóságát kívánják megőrizni; azt is látjuk, hogy ez sem sikerül minden évben, hiszen ha magyar indexálás lenne, és hogyha egy tipikus nyugdíjas fogyasztói kosarat vizsgálnánk, akkor is a legeslegnagyobb jóindulattal, a legnagyobb jóindulattal is nagyjából sikerül megőrizni az értékét, de, még egyszer mondom, nem minden vizsgált időszakban. Konkrét érdemi emelések ígéretére pedig már nem ragadtatja magát ez a kormány, pusztán azért szerintem, mert nincsen víziója ezen a területen, négyéves ciklusokban tervez, és ezen négyéves ciklusokon belül nem kívánja, nem akarja rendezni ezt a területet. Azt is látnunk kell, hogy a legfontosabb területen, ami a demográfiai válsághelyzeté, megint csak egy statisztikai, átlátszó és viszonylag aljas trükközést folytat ez a kormány. Azt állítja, hogy több mint 2200 milliárd forint áll rendelkezésre családtámogatási célokra, de ebbe, mondjuk, beleszámolja a „Nők 40” program több mint 200 milliárdos tételét. Ezt a programot üdvözöljük, nagyon jó; hozzáteszem, ha lenne önökben bátorság, akkor „Férfiak 40” is lenne, mert az, hogy férfiú honfitársaink nagyságrendileg fele vagy nem éri meg a nyugdíjkorhatárt vagy szinte semmit sem tud a jogosultságából kihasználni, és önök ezt elnézik, ez a Fidesz-KDNP-s valóságban, dimenzióban nem létezik, ehhez nem nyúlnak hozzá. Oké, ezt sem fogadjuk el, de az, hogy a „Nők 40” költségvetési keretét beleszámolják a családtámogatások közé, az egyszerűen egy fölösleges trükk. Miért nem mondják azt, hogy ezerkilencszáz-valamennyi? Miért kell szépíteni a valóságot, és miért kell statisztikai hazudozást folytatni egy amúgy vitaképes területen? Tehát ne mondjuk azt, hogy minden rossz, ami ezen kormányzás alatt történik, egyáltalán nem, vitaképes területről van szó. Azt is látjuk ugyanakkor, hogy a CSOK tekintetében, a családtámogatások tekintetében és még egyébként részben az autóvásárlási támogatás tekintetében is egy vegytiszta neoliberális modellt valósít meg ez a kormány. Az átlagosnál kicsit rosszabb vagy nehezebb sorban élők számára nem biztosít értékelhető kedvezménytömeget, szerencsésebb, jómódú, gazdagabb honfitársaink számára pedig kimaxolható, olyan lehetőségeket ad, amelyekre adott esetben nem is lenne szükségük. Nem értem például az államtitkár urat és most már Novák miniszter asszonyt, hogy miért nem gondolkodnak el a CSOK olyan irányú átalakításán, hogy sokkal szélesebb körben legyen igénybe vehető azok számára, akik valóban rászorulnak, de adott esetben 150 milliós lakóparki lakást megtámogatni ezzel ne feltétlen lehessen. Ez csak egy gondolatkísérlet, és beszélgessenek róla, de egészen érthetetlen, hogy egy demográfiai célú, azért valamennyire szociális támogatási rendszer esetében a hipergazdagokat miért akarják önök kedvezményezni. A nagycsaládosok esetében miért csak a vadiúj autó vásárlásához nyújtanak támogatást, amely jó, ha mondjuk, 6-7 millió forinttól kezdődik, ami azért a tipikus magyar családoknak nem fér bele? De ha a megfelelő műszaki paraméterekkel rendelkező használtak irányába is kinyitnánk ezt a támogatási rendszert, nagyon sok család számára érdemi segítséget tudnánk nyújtani. Szerintem nincsen annál fontosabb terület, mint a demográfiai front, és azt látjuk, hogy itt is egy közös minimumprogram helyett, amelyet elfogadna minden párt, önök valami egészen más irányba indultak el. 2010 óta és sajnálatos módon folyamatosan csökken az élveszületések száma, azt látjuk, hogy 90 ezer alatti születésszámot Trianon óta négy évben mértek Magyarországon, négy esztendőben, mind a négy 2010 után volt - sajnos tehát a fordulatot, a trendfordulót messziről sem sikerült elérniük. A KDNP írt egyébként egy kiváló tanulmánykötetet Benda József és társai szerkesztésében, Jövőnk a gyermek címmel, ebben több mint húsz szakpolitikai ajánlás található, amelyekből egyet sem fogadott meg sajnálatos módon a Fidesz-KDNP, pedig ezek érdemi demográfiai elmozdulásnak engednének teret. Mindig a házasságkötések számának emelkedésével jönnek, amit én üdvözlök, ez örömteli - ugyan nem demográfiai mutató, és az önök demográfusai is emlegetik ezt, a szakma szerint ez nem egy releváns mutató itt, de én örülök neki -, ami jellemzően azért van, mert pár családtámogatási formát csak házasként lehet igénybe venni, ez megugrasztotta egy kicsit a házasságkötési kedvet, de ezt ne