Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 20. kedd - 157. szám - Egyes állami tulajdonú vagyontárgyak ingyenes tulajdonba adásáról, valamint az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára:
801 összeférhetetlenséget mindössze azzal intézte el, hogy azt mondta: két sapkám van. Én meg erre azt mondom, hogy egy normális országban egy ilyen eset után vehetné mindkét sapkáját, mert távoznia kellene, de úgy látszik, Orbánisztánban ez a faramuci helyzet teljesen elfogadott. Azt is elképesztőnek tartom, hogy az államtitkár úr szerint azért jó az állami ingatlanok ingyenes átadása, mert az állami ingatlanok sokkal jobb helyen vannak magánkézben, mint állami kézben. Kíváncsi vagyok, vajon mit szól ehhez a nemzeti vagyonért felelős miniszter asszony, hogy a kormányon belül ilyen silánynak értékelik a munkáját. Amiket most felsoroltam, mind olyan körülmények, amelyek a legenyhébben fogalmazva is óvatosságra intenek a kormány jóhiszeműségét és a kérdéses tranzakciók átláthatóságát illetően. Hiszen lássuk be, semmi garancia nincs arra, hogy a kormánypárti képviselők, eddigi gyakorlatukat másolva, nem tesznek újabb módosító javaslatokkal újabb állami ingatlanokat a listába, vagy akár újabb szereplőket is - mint fogadó feleket -, kikerülve ezzel az általános vitát és az átláthatóságot. Sajnos, az is egyértelmű számunkra, hogy a kormány, mondhatni, nagylelkű ingatlanátadásai egy kört még véletlenül sem érintenek, a helyi önkormányzatokat. Pedig pont, hogy a helyi önkormányzatok látják el a közfeladatok nagyját, tegyük hozzá, egyre nehezebb körülmények között. Idén elvonták tőlük a gépjárműadót, sokaknak szolidaritási hozzájárulást kell fizetniük, miközben az iparűzésiadó-bevételük nagymértékben csökkent. Ingatlanokat mégsem kapnak. Amíg e téren a kormány politikája nem változik, addig nem támogatható egy ilyen javaslat, mint ami előttünk fekszik. Mindezekre tekintettel a törvényjavaslatról való döntés során az MSZP nemmel fog szavazni. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK: Köszönjük, képviselő asszony. A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Ezért most tisztelettel megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) További felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, kíván-e válaszolni a vitában elhangzottakra. Parancsoljon, Fónagy államtitkár úr! DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára: Köszönöm, élek a lehetőséggel. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Alelnök Asszony! Részben köszönöm a Fidesz vezérszónokának a nagyon részletes ismertetést, és köszönöm az Állami Számvevőszéknek a szakmailag támogató, és az előzményekre rávilágító tájékoztatóját, és abbéli véleményét, hogy összességében az előttünk fekvő törvényjavaslat szabályozásának első része megítélésük szerint is előrelépést jelent. Szeretném képviselőtársaim figyelmét felhívni Hadházy képviselőtársam mondanivalójának azon részére, amelyben kihangsúlyozta, hogy miért kell a jelen ingatlanátadásokat törvénnyel szabályozni, és miért nem a kormány, az egyébként rendelkezésre álló hatáskörrel élve intézi ezeket. Azért, mert az egriek számára a visszapótlási kötelezettséget csak törvényi úton lehet elengedni, és lévén, hogy az épületet rendbe szedték, ezért a visszapótlási kötelezettség egy olyan összegű méltánytalan követelést vagy ellentételezést jelentene, amely az előterjesztő szerint méltánytalan. A jobbikos képviselőtársamnak szeretném a figyelmét felhívni, hogy a megközelítőleg 18 000 milliárd összegű állami vagyonnak a helyrajzi szám szerinti részletezése szétfeszítené a ma esti előterjesztés és válaszadásom korlátait, arról nem is beszélve, hogy nem tárgya az előterjesztésnek. Megjegyzem, hogy ön jelezte, hogy ön tudja már, hogy ki fogja nyerni holnap vagy holnapután az ön által említett ingatlanlicitet. Bevallom, én nem tudom, ezért kérem, hogy ne várja tőlem a választ, ön többet tud, mint én. Hollik képviselőtársam részletezte az állam és egyház együttműködését, valamint azt, hogy a javaslat második részének szabályozási része valóban egy nagyon komoly előrelépést jelentett. Gurmai Zita képviselő asszonynak szeretnék konkrét kérdésre konkrét választ adni, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő feladatai valóban jelentős mértékben megnövekedtek. A legjobb tudomásom szerint a létszám bővítésére nincsenek terveink, az MNV tevékenységének jelen törvényjavaslattal is elősegítendő korszerűsítése elektronizációra és digitalizációra irányul, és nem a létszám bővítésére. (20.20)
