Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 20. kedd - 157. szám - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:
720 Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Élünk a lehetőséggel, hogy kifejtsük a véleményünket, kifejtsem a véleményemet egy olyan törvénycsomagról, amely valóban nagyon sok mindenről szól. Mégis alapvetően három kérdéskörre szeretnék koncentrálni, ahelyett, hogy lényegében az önök vita nélküli kezdeményezését, illetve - inkább úgy mondom - a szokásukat, miszerint egyébként a javaslatokat nemigen hallják meg, nem szokták megfogadni. (Sic!) Éppen ezért hogyha a személyi jövedelemadóról, a társasági adóról, a kiadókról, kisadózókra vonatkozó szabályok változtatásáról, a regisztrációs adó módosításáról, az általános forgalmi adó módosításáról, a jövedéki adóról, a helyi adóról, az illetékekről szóló szabályok változtatásáról beszélnek, önmagában a vélemények és a módosítók nagyon fontosak, de most sem számítok arra, hogy önök ezt elfogadnák. Már csak azért sem, mert - kezdjük itt az első fontos gondolatkörrel, és az államtitkár úrnak szeretném a figyelmébe ajánlani, hogy jövő héten kedden Varga Mihály miniszter úr meghallgatásra érkezik a Költségvetési bizottsághoz - egyébként a kormánytöbbség nem tartott igényt arra, hogy az adótörvényeket, azaz a költségvetés bevételi oldalát biztosító részét megvitassa. A Ház elnöke kijelölte erre a Gazdasági bizottságot, de önmagában szerintem az a nagyon egyszerű tény, amely arról szól, hogy - ahogy említettem - a költségvetés bevételi oldalát jelenti, hogy milyen adószabályokat fogadnak el, ott önök nem kíváncsiak a Költségvetési bizottság véleményére, nem kívánnak ott vitát folytatni. Ez összhangban van azzal, amiről elkezdtem beszélni, hogy önöket tulajdonképpen egyetlenegy dolog érdekli: a saját javaslatuk, az összes többi pedig érdektelen, bármilyen módon vagy bárhonnan érkezik. Nem bánom, hogyha nekimennek fejjel a falnak, de őszintén szólva nagyon felháborítónak tartom azt, hogy önök a parlamenti működés keretéből a költségvetés vitáját általában már amúgy is kivonják, azt követően pedig a költségvetés végrehajtása során is lényegében az összes módosításról és, mondjuk úgy, hogy eltérésről, arról, amit önök terveztek, a vonatkozó tájékoztatást sem a parlamentben, sem pedig bizottsági ülésen nem hajlandóak megtenni. Éppen ezért azt hiszem, hogy azt, amit ez ügyben önöknek el kell szenvedniük vagy el kell viselniük, azt a viszonylag rövid idő alatt még ledarálják lényegében, részben a zárszámadást, amely nemsokára a parlament elé kerül, de most az adótörvények vitája kapcsán is. Én elsősorban azt szeretném hangsúlyozni, hogy önök mennyire tárgyalásképtelenek, és elutasítják azt a lehetőséget, hogy bármilyen módon érdemben lehessen hozzászólni. A második gondolatkör pedig arra vonatkozik, hogy miközben a törvényjavaslat tartalmaz elfogadható technikai változásokat is, azért mégiscsak az a célja ennek a történetnek, hogy az adócsalók országa helyett a tisztességes adófizetők országát teremtsük meg vagy teremtsék meg, már ha önöknek van erre törekvése. Itt kifejezetten mondom azt, hogy a kisebb értékű, ámde jogszabályba vagy az adótörvényekbe ütköző cselekményeket végtelenül nagyon meg tudják büntetni, ámde a szabályozásban nyitva hagyják azokat a kiskapukat, amelyek nemhogy kiskapuk, hanem amelyeket szépen kitárva azokon nyugodtan lehet közlekedniük azoknak, akiket, mondjuk úgy, hogy az online lehetőségektől vagy bevallástól távol tartanak, nekik a szerencsejáték oldaláról és a kaszinóbevételek kapcsán ilyentől, ilyen fenyegetéstől nem kell tartaniuk. (13.10) Már sokadik éve, vagy legalábbis több éve van az a helyzet, hogy önök 56, ha jól emlékszem 56 olyan adónemmel sarcolják az embereket, amelyek miatt mondom azt, hogy az egyszerűsítést és nem a bonyolultságot kellene megfogni ebben a történetben, miközben értem, elfogadom azt, hogy a közös kiadások fedezetére a közös bevételeket meg kell teremteni. De ha ezt ellenséges jogszabályok áradatával intézik el, akkor az nem segít. Ilyen módon inkább büntetőadónak tekintem, mintsem annak, hogy támogatná azokat a vállalkozásokat, amelyek célja a profittermelés, vagy a legtöbb vállalkozás számára lényegében az önfoglalkoztatás. Az önök szerencséje az, hogy sok százezren vannak így, mert ha hallgatnának önökre, hogy ti csak hallgassatok, figyeljetek arra, hogy mit mond a központ, mit mond a kormány, és nem önmaguk teremtenék meg az egzisztenciális feltételeiket, akkor önöktől sok segítségre nem számíthatnának. S nem is számíthatnak, és ezt látjuk ma akkor is, amikor baj van, vagy akkor látjuk igazán, hogy önök mennyire döntésképtelenek, és nem tudnak segíteni az embereknek. Még ebben a járványveszélyben is magukra hagyott nyugdíjasokról, családokról kell beszélni. Önök képtelenek rajtuk érdemben segíteni. De azt hiszem, nem az a jó megfogalmazás, hogy képtelenek, hanem az, hogy nem akarnak segíteni az embereknek, sem a vállalkozásoknak. Ha most
