Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 19. hétfő - 156. szám - Az egyes kiemelt társadalmi csoportok, valamint pénzügyi nehézséggel küzdő vállalkozások helyzetének stabilizálását szolgáló átmeneti intézkedésekről szóló előterjesztés összevont vitája - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
635 környezetbe tudjanak megérkezni, ahol a kormány biztosít egy nagyon széles körű és magas összegű családtámogatási rendszert. Az otthonteremtéstől az adókedvezményeken át sorolhatnám ezeket a kedvezményeket, ami most nem témája a mostani törvényjavaslatnak. Azt gondolom, hogy ez a közel 450 milliárd forint, amivel a következő fél évben is ilyen módon tudjuk segíteni a magyar családokat és a bajba jutott vállalkozásokat, ez egy nagy segítség. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy közösen, egyhangúlag fogadjuk majd el ezt a törvényjavaslatot, a KDNP-frakció mindenesetre támogatja azt. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, LMP-képviselőcsoport. Parancsoljon! (20.10) CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Előttünk fekszik a hiteltörlesztési moratóriumról szóló törvényjavaslat, és igen, ezt a törvényjavaslatot, illetve ennek az elfogadását a Lehet Más a Politika támogatni fogja. Ugyanakkor azt gondolom, hogy ne gondolják azt, hogy azért, mert ez egy jó törvény, hanem azért, mert ez még mindig több a semminél. Tényleg olyan helyzetben vagyunk az Országgyűlésben, hogy nem engedhetjük el az ilyen kis pici lehetőségeket sem. De nézzük meg! Ugye, arról szól a törvény, hogy érzékeny, veszélyeztetett társadalmi csoportoknak lehetővé teszi a kormány, hogy a hiteltörlesztésüket kvázi felfüggesszék. De valahogy azonnal szemünkbe ötlik az a tény, hogy hol van itt a bankok felelősségvállalása a járványkezelésben. Ez kimaradt belőle. Mert valóban, ahogy Z. Kárpát Dániel képviselőtársam is elmondta, fizetnek bankadót a bankok, de ezt leírhatják a következő években, tehát végül is az egyenlege ennek a befizetési kötelezettségnek gyakorlatilag nullás lesz, és azt gondolom, hogy na, ez aztán nem felelősségvállalás, nem részvétel a terhek közös cipelésében. Lássuk be őszintén, hogy ez a törvény tényleg érthetetlenül szigorúan bánt azokkal a társadalmi rétegekkel, akiket megnevezett mint kedvezményezettek. Hol marad a társadalmi csoportok közül az, akinek csökkent a jövedelme az elmúlt időszakban, illetve csökkenni fog az elkövetkezendő időszakban? Pontosan tudjuk, hogy ma Magyarországon abban a gazdasági helyzetben, amiben kénytelenek vagyunk élni, mozogni, gazdálkodni, bizony nagyon sok vállalkozás kényszerült arra, hogy csökkentse a munkavállalóinak a fizetését, és nagyon sok munkavállaló kényszerült arra, hogy ezt a csökkentett munkabért elfogadja mint új ajánlatot. Gondoljunk bele, képviselőtársaim, hogy ha valaki fölvett egy hitelt a tavalyi év végén, tehát még a járvány kitörése előtt, számolhatott azzal, hogy neki vagy a családnak van egy bizonyos nagyságú jövedelme, ehhez képest tervezett. Én több olyan példát tudok a választókerületemből - pedig a választókerületem nem arról híres, hogy egy elmaradott térség lenne -, millió olyan példát tudok mondani, ahol gyakorlatilag ez a bevétel- vagy jövedelemcsökkenés meghaladta a 30 vagy adott esetben az 50 százalékot is. Ők miért nem kerülnek bele a veszélyeztetett csoportokba? Gondoljunk csak bele, ha keresett a család nettó 500 ezer forintot, édesapa, édesanya vállaltak erre egy hitelt, és most nem keresnek többet mint 280 ezer forint - ez egy konkrét példa -, akkor vajon mekkora nehézséget okoz számukra a hitel törlesztése. Pontosan tudjuk, hogy ez egy jelentős probléma. Ha ugyanezen a gondolatmeneten továbbmegyünk, akkor pontosan láthatjuk, hogy kimaradt a kedvezményezettek közül azoknak a köre, akik fizetés nélküli szabadságra kényszerültek. Én emlékszem arra, itt a Házban hangzott el a kormány valamelyik tagja szájából, hogy meg kell próbálnia megegyezni a munkáltatóval egy munkavállalónak. És nagyon sok megállapodás azzal zárult, hogy fizetés nélküli szabadságra küldték el a munkavállalót. Ő nem számít munkanélkülinek, ő nem kap munkanélküli-ellátást, és adott esetben, főleg, ha fiatalabb honfitársunkról van szó, akkor könnyen kieshet az összes kedvezményezetti körből, pedig azt gondolom, hogy ők ugyanolyan nagy bajban vannak, mint azok, akiket egyébként a törvény helyesen megnevez kedvezményezettként. (Dr. Orbán Balázs megérkezik a terembe.) Azt gondolom, hogy igen, amikor a bankokról beszélünk, akkor érdemes elgondolkodni, mert nem véletlen került ma most már több alkalommal szóba az EBRD-paktum, mert azt, hogy a bankoknak
