Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 19. hétfő - 156. szám - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - UNGÁR PÉTER (LMP):
559 kilencszer. Ráadásul vannak országok, ahol ha egy koronavírusos betegnek alapbetegsége is van, akkor nem a koronavírust tüntetik fel a halálozás okaként. Ennyit szerettem volna mondani a számokról. Most azon nagyon nem lepődünk meg, hogy önök a halálozások számával kampányolnak, és ebbe a Párbeszéd nevű párt, az ön pártja is beszállt. Azt szeretném önöknek mondani, hogy emberek halálára kampányt alapozni méltatlan, érzéketlen és szívtelen dolog. (Szabó Timea: Meg kell védeni őket!) Szerintem nemcsak mi gondoljuk ezt így ezekben a padsorokban. Nézzük például egy minket nem éppen szívelő baloldali publicista mondatait! Ő nálam azért keményebben fogalmaz, azt írja, hogy „sok gyomorforgató dolgot láttam már a magyar politikában, de ez versenyben van a leggyomorforgatóbb címért”, és később ő is azt írja, hogy az elhunytak száma Magyarországon a világátlag fölött van. Szóval, tisztelt képviselő asszony, legyen szíves, gondolkozzanak el azon, hogy helyes-e egy ilyen érzéketlen kampányt folytatni, hogyha az még az önöket támogatóknál is kiveri a biztosítékot, és akkor az áldozatok és a családtagjaik méltósághoz való jogáról még nem is beszéltünk. És nemcsak ez van a számlájukon: az elmúlt napokban is folyamatosan pörgették az álhírgenerátort. Az egészségügyi béremelést átverésnek nevezik, miközben az Orvosi Kamara javaslatán alapul. (Szabó Timea: Jaj!) Az ön felvetése alapján most is azt lájuk (Moraj a Párbeszéd és az MSZP soraiban.), hogy most is kétségbe vonják. Aztán az egyik baloldali politikus, Kálmán Olga azt állítja, hogy nincs elég maszk, miközben jelentős tartalékok állnak rendelkezésre. Hogy egy gazdasági jellegű rémhírterjesztést is említsek, azt mondják, hogy növekedni fognak a törlesztők, miközben a moratórium miatt, csupán a moratórium miatt nem növekedhetnek a törlesztőrészletek. És arra is nagyon jól emlékszünk, tisztelt képviselő asszony, hogy ön mondta azt, hogy Magyarországon a legrosszabbak a halálozási statisztikák, nem a térségben, nem Európában, hanem a világon. (Szabó Timea: Az itthoni tesztelés!) Szégyellje magát így utólag is! (Taps a kormánypárti padsorokban.) Ennyi az önök álhírcunamijából talán elég is, mégpedig azért, mert ha naponta jönnek majd ilyen álhírekkel, akkor naponta fogjuk ezeket az álhíreket helyre tenni, és századszorra is arra fogjuk önöket kérni, hogy legalább a rázós időszakokban - márpedig a mostani időszak az rázós - tegyék félre a pártos szemellenzőt, és ne szurkoljanak ilyen látványosan a vírusnak. (Arató Gergely és Szabó Timea: Szégyelld magad!) Egyszer talán majd megfontolják ezt a kérést. (Tordai Bence: Üljél le!) Köszönöm, hogy meghallgatott. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Most Ungár Péter következik, az LMP képviselőjeként. Parancsoljon! UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Meglepő fejlemény történt pénteken a magyar kormány szociálpolitikáját tekintve, hiszen Novák Katalin az Egyenes beszéd című műsorban végre valódi érvet adott arra, hogy a kormány miért különbözteti meg az időseket otthon gondozókat és a gyermeküket otthon gondozókat díjazás szempontjából. Végre nem ugyanazt a hetvennégyszer meghallgatott Fidesz-közleményt hallottuk, hanem egy valódi választ. Szeretném emlékeztetni a Házat, hogy 2004-ben Mátrai Márta javaslatára a Fidesz még azt akarta, hogy egyenlő bérezést kapjanak az otthongondozók attól függetlenül, hogy gyermeket vagy idős hozzátartozót gondoznak. Ez mára megváltozott. Novák Katalin azt mondta, hogy az a különbség, hogy míg a gyermekek otthongondozási díjának tekintetében a gyermekeket vagy azt a gyermeket, aki mondjuk, fogyatékossággal él, egy ember gondozza, az idős, sokszor demenciával élő rokont egy család gondozza, így több emberre hárul a gondozási szükséglet, és ebből adódóan nem kell azonosan díjazni ezt a tevékenységet. Az a helyzet, hogy ez a mondat mutatja azt, amivel önök vádolnak minket sokszor, hogy önöknek nem nagyon van fogalmuk arról, hogy Magyarországon milyen családok élnek, hogyan oldják meg az idősgondozást, és mit jelent az idősgondozás egy család számára. Nagyon sokszor már az is egy hatalmas luxus, hogy egyedül van egy ember, aki meg tudja magának engedni, hogy az idősgondozással foglalkozzon, Dömötör államtitkár úr, ugyanis 38 ezer vagy 58 ezer forint nem elegendő arra, hogy a munkaerőpiacról való kiesést valakinél pótolja. Ez a tény. Tehát egy emberre hárul ez így is jelentősen, hiszen az idősgondozást nem tudja valaki úgy megoldani, hogy közben a szendvicsgeneráció tagjaként a saját gyermekeiről is kell gondoskodnia, és mondjuk, a saját
