Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. október 6. kedd - 154. szám - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:

469 VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt gondolom, hogy kinek-kinek a vérmérséklete szerint kell vagy lehet, vagy muszáj ebben a kérdésben állást foglalni, mert őszintén szólva, vérlázító az, amit csinálnak, hogy miközben van egy világos bírósági ítélet, amelyben elmarasztalták önöket, eközben azt állítják, hogy győztek, és itt minden rendben volt, és megpróbálják eladni nekünk itt most az eladhatatlant. Hozzászoktunk már ahhoz, és nem ez az első eset, hogy ez megtörténik, így azt gondolom, inkább azzal kezdem, hogy márpedig, ha az a hatásvizsgálat, amit egyébként minden ilyen törvény előtt vagy módosítás előtt el kellett volna készíteni, ha az itt lenne, akkor most valóban nyilvánvaló lenne, hogy önök nemcsak kommunikációs jellegű, szövegben elmondott, mondandóban elhangzó, de egyébként leírva meg egészen más van, és a kettő között igazából semmilyen összefüggés nincs, akkor az, mondjuk úgy, hogy akkor látható lenne. (Sic!) Éppen ezért meg nem értem, és elfogadni nem tudom, és újra mindig elmondom, hogy márpedig önöknek van egy saját törvényük, amelyben elfogadták azt, hogy itt előzetes hatásvizsgálatokat, sőt egyébként utólagos hatásvizsgálatot kellene készíteni, mert államtitkár úr, amit most elkezdett sorolni, ennyi ezermilliárd forint, ennyi százmilliárd forint - ja, és miért nem több a megtakarítás, kedves államtitkár úr? Miért nem többet csináltak ennél? Hiszen egyébként erre lett volna lehetőség, ha az állampolgárokra hivatkozik, hogy az a gázárcsökkenés és az az energiaár-csökkenés, ami bekövetkezett a piacon, ha azt nem nyúlták volna le magáncégek, amiket önök hoztak létre ebben az időszakban, akkor az állampolgároknak több jutott volna. Hiszen ha végignézik a MET-nek azt az osztalékkiosztását, amit egyébként, mondhatnánk, azt a sok milliárd forintot az állampolgároktól vették el, és jóval magasabb rezsicsökkentést, valóságos rezsicsökkenést lehetett volna elérni az állampolgároknál, nem pedig azt hazudni, hogy önök csináltak valamit, miközben egyébként nem történt más, mint hogy a 2010-es világpiaci árhoz képest igen jelentős csökkenés történt 2014-16-ig, és önök ebből semmit, szinte semmit nem adtak át az embereknek, a családoknak. Éppen ezért azt gondolom, hogy ezért nem készítenek hatástanulmányt, mert akkor kiderülne, hogy mindennél sokkal több jár az embereknek. Úgyhogy a nagy rezsihazugsággal nem érdemes itt, ebben a Házban, mondjuk úgy, kampányolni, ezt otthon, egymás között, és ha nagyon muszáj, akkor a helyi fórumaikon elmondhatják, itt nem érdemes, mert itt így is, úgy is lebuknak ezzel ebben a történetben. Ráadásul önmagában maga ez a törvénytervezet vagy módosítás másról szól. A bíróság világosan kimondta, hogy Magyarország jogot sértett, és ezzel nem biztosította a nemzeti szabályozó hatóság villamosenergia- és földgázhálózathoz való hozzáférés díjait megállapító rendeleteivel szemben a hatékony jogorvoslathoz való jogot, éppen ezért ezen önöknek módosítani kell. Tehát nem megnyerték, hanem elvesztették, miközben persze kiderülhetett volna az is, hogy az a szabályozás, amit önök kezdeményeztek... - mert mi is történt? Azzal, amit létrehoztak és helyzetet teremtettek, lényegében, mondhatnám úgy, hogy nemcsak egyetemeket, hanem azokat a befektetőket is elüldözték, akik az energiaszektorban benne voltak, amitől egyébként akkor... - mert képviselőtársamnak itt menet közben említettem, de ön szívesen emlegeti a magas gázárakat, ami egyébként a világpiaci árból következett, ráadásul azt ne felejtse el mondani, hogy akkor volt gázártámogatási rendszer, azért, hogy azok, akik leginkább rászorultak, azok igen jelentős támogatást kaptak, míg egyébként, akiknek az úszómedencéjük fűtéséről kellett gondoskodni, azt ne ugyanazzal kelljen, mint az önök módszerével használni - zárójel bezárva. Tehát ilyen értelemben az árcsökkenést, a világpiaci árcsökkenést ilyen értelemben önök, mondhatnám úgy, hogy lenyúlták, kialakítottak egy olyan helyzetet, hogy lényegében állami monopóliummá tették ezt a piacot, de a helyzet az, hogy az állampolgárok szempontjából nem jobb lett a körülmény, hanem rosszabb, és önök ezzel a helyzettel, ezzel az erővel visszaélnek. Gondolom, államtitkár úr sem vitatja azt, hogy 2016-ban 12 éves mélyponton volt a gázár, és sokkal jobb helyzetbe kerülhettek volna az állampolgárok mindahhoz képest, amit önök itt most szóban elmondtak, mert még egyszer mondom, az előterjesztéshez persze ennek semmi köze. Az a kérdéskör azonban nyitva marad, és ez a harmadik témakör, amit szeretnék felhozni, hogy amikor önök az ellátás biztonságára hivatkoznak, akkor pillanatnyilag e hatástanulmányok hiányában nem látjuk azt, hogy mennyire alakul ki az a szituáció, vagy hogyan változik az a helyzet, ami a vízi közműveknél bekövetkezett azáltal, hogy a hálózatfejlesztésre elvonták onnét a forrásokat. Ott a költségvetésből van is pótlásra, mondjuk úgy, hogy külön tétel, de ott is az alultervezett, és ennek