Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. december 15. kedd - 176. szám - A Menekültügyi és Migrációs Paktumot alkotó öt európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról szóló jelentésnek, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslatnak k... - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll:
2985 arról is szól - és ez egyébként egyértelműen benne van az anyagban is, több helyen fellelhető -, hogy további bevándorlókat is az Európai Unió területére kell beengedni, ahogy szintén a sajtótájékoztatón fogalmazott egy másik biztos, illetve korábban egy bevándorlásról szóló konferencián maga az Európai Parlament elnöke is, hogy legális migrációs csatornákat kell kiépíteni Európa irányába. Természetesen ezzel a véleménnyel nekünk semmi bajunk, ha ez egy tagállami vélemény, mert minden ország azt csinál, amit akar. A bevándorlás kérdése tagállami hatáskör, minden ország eldöntheti, hogy beengedi vagy nem, de senki ne kényszerítse Magyarországra a véleményét. Ennek a migrációs akciótervnek a fényében azért mondjuk ezt, mert valóban veszélyeket hordoz. Mert nemcsak az van benne, hogy 34 millió bevándorlónak mindenféle jogot meg kell adni, hanem egyértelműen benne van az is, hogy ezeknek a bevándorlóknak lakhatási jogot, ahogy fogalmaz az anyag szó szerint, elérhető lakhatási jogot kell biztosítani, mindenféle szociális juttatás mellett. De ami talán a legfelháborítóbb, és egyértelműen bizonyítja azt a progresszív baloldali gondolkodást, ami áthatja ezt az egész anyagot, amit ott olvashatunk, ahol a politikai jogokról ír. Ugyanis ez az anyag egyértelműen kimondja, hogy a legszélesebb és a legteljesebb politikai jogokat a bevándorlók számára biztosítani kell, sőt azt írja az anyag, hogy az kell legyen a cél, hogy a bevándorlók a helyi önkormányzatokban, nemzeti parlamentekben és az európai színtéren is vállaljanak szerepet a politikában. Tehát tulajdonképpen, ha nem is világosan - mondom, ezek a brüsszeli anyagok általában nem fogalmaznak világosan -, de mégiscsak egy brüsszeli bevándorlópolitikusi kvótával van dolgunk. Tehát azt mondják, hogy akkor jó a brüsszeli döntéshozatal, ha ott van bevándorló, akkor jó egy nemzeti országgyűlés, ha ott van bevándorló. Mi ezt a javaslatot éppen ezért rendkívül veszélyesnek tartjuk, és egyértelműen Magyarország érdekeivel szembenállónak tartjuk, úgyhogy ezt ezért fogjuk támogatni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, a KDNP-képviselőcsoport másik vezérszónokának. Parancsoljon! NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Először is szeretném megköszönni az integrációs bizottságnak és elnökének, Hörcsik Richárd képviselőtársunknak azt a munkát, hogy ezt az indokolt véleményt idehozza az Országgyűlés elé, és erről itt most beszélhetünk, mert nagyon fontos sorsfordító ügyről és anyagról van szó. Balczó képviselőtársam mondta, hogy mi félremagyaráztuk Vona Gábor szavait. Álljon itt egy másik Vona Gábor-idézet: „El lehet gondolkodni azon, hogy kvóták alapján szétosszuk az Európai Unióban lévő migránsokat. Amíg ez, mondjuk, pár ezer emberről szól, addig azt mondom, hogy oké.” Tehát a kvóták ötletét is támogatta Vona Gábor. Ezt abban az RTL Klubban mondta el egy interjúban, amit pár évvel azelőtt még földig akart rombolni saját kezével. Erről van szó itt, tisztelt Balczó képviselő úr. De mondjunk egy másik idézetet! Az önök mostani regnáló elnökhelyettese és EP-képviselője - most nem a listázós idézetét mondom, hanem azt, amit az EP-kampányban tavaly mondott -: „A migrációt nyíltan támogató erő vagy kormány nemigen van ma Európában.” Szerinte nincsen migrációt támogató erő Európában. (Balczó Zoltán felé: ) Ingathatja a fejét, tisztelt képviselő úr, én látom azt a lelkiismereti vívódást, hogy egyszerre kéne megfelelni az európai egyesült államok listájára feliratkozó képviselőtársainak és elnökének, meg egyszerre kéne megfelelni a saját lelkiismeretének, hogy mégiscsak nemet mondjon a migrációra és a bevándorlásra. Amikor ön azt mondja, hogy ezt a veszélyt mi nagyobbnak állítjuk be politikai érdekekből, mint amilyen, akkor ön relativizálja a migrációs veszélyt, akkor nem látja azokat a folyamatokat, amik egyes nyugat-európai országokban már bekövetkeztek, amikor heti rendszerességgel támadnak meg egyházi személyeket és templomokat, szentélyeket, papokat migráns hátterű személyek például Franciaországban, ön nem látja azokat a párhuzamos társadalmakat, amik létrejönnek európai nagyvárosok külvárosaiban, és azokat a félig polgárháborús állapotokat, amelyeket maguk után hagynak ott a bevándorlók, és ön azt mondja, hogy nincs nagy valós veszély, mi nagyobbnak állítjuk be a veszélyt, mint amilyen valójában.
