Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. december 15. kedd - 176. szám - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
2957 rendőrségtől azt a sajnos megszokott választ, hogy visszautasították a nyomozást, mert nem valósult meg bűncselekmény, meg egyebek. Ebben az ügyben legnagyobb meglepetésemre az ügyészségtől kaptam egy levelet, hogy felülbírálták a rendőrség álláspontját, és eljárást indítottak. Ez mindenképpen pozitív, de szükséges, hogy a jogszabályi környezetet úgy módosítsa a kormány, hogy egyértelmű legyen a hatóságok feladata, hogy fel is tudjanak és fel is kelljen lépniük az ilyen esetek kapcsán. Egy kérést, illetve kérdést szeretnék megismételni államtitkár úr felé. Jeleztem neki, hogy nem oly rég, jó néhány hónappal ezelőtt Baranya megyében kaptam egy jelzést egy állítólagos illegális, engedély nélküli bányászati tevékenységről, amelynek kapcsán a bányafelügyelet, bányakapitányság felé megkereséssel éltem; ugye a kormányhivatalon belül értelmezhető már ez a hatóság. Kaptam egy jelzést, majd azt követően egy viszonválaszt küldtem és konkrétan közérdekűadat-igénylést fogalmaztam meg. Immár eltelt kettő hónap, tisztelt államtitkár úr, semmiféle választ nem kaptam, és a közérdekűadat-igénylésre sem kaptam reakciót. Én ezt fölháborítónak tartom. Akkor mi az eljárás? Ez így működik ma Magyarországon az államigazgatás? Tehát hogy van egy ilyen bejelentés, én konkrétan országgyűlési képviselőként a hatósághoz fordulok, és egyszerűen a válasz a nagy hallgatás - tehát most be kell perelnem a hatóságokat? Hogyan lehet így képviselői munkát végezni, államtitkár úr? Hogyan lehet így országgyűlési képviselőként az ilyen környezetpusztító tevékenységek ellen fellépni, ha a hatóságok nemhogy rossz választ adnak, nem válaszolnak, nem reagálnak, nem adnak adatokat, és megakadályozzák, hogy a munkát végezzük? Ezért szeretném megerősíteni a múltkor is feltett kérésemet, államtitkár úr, hogy hasson oda ezekre a hatóságokra, és kötelezzék őket, hogy adják meg a választ, hogy ez törvény adta kötelezettségük, érvényesítsék; és ha ilyen jellegű rendszerproblémák vannak, hogy valamiért ezek a válaszok beakadnak, akkor azt pedig oldják meg, tisztelettel kérem erre államtitkár urat. És azt persze el tudom mondani, hogy erre a javaslatra az LMP-frakció a holnapi napon nemmel fog szavazni. Köszönöm, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A következő felszólaló az MSZP képviselőcsoportjából Mesterházy Attila képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden szeretnék csak fogalmazni. Értjük az előterjesztő szándékát, sőt, a szándék is respektálható, de mivel nem látjuk ennek az enyhítésnek a környezetvédelmi és egyéb más hatásait, ezért nem tudjuk pontosan megítélni, hogy mit fog eredményezni - még egyszer mondom - az érthető, kitűzött célok ellenére sem, ezért az MSZP-frakció tartózkodni fog. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló ugyancsak az MSZP képviselőcsoportjából Szakács László képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem az időt húzva, de itt is megismételve azt, amit a korábbi vitában elmondtunk: az sajnos látszik, és azóta is hozzánk rengeteg olyan jelzés érkezett, amit Keresztes frakcióvezető úr és Molnár Gyula is korábban itt elmondtak, hogy bizony, nagyon sok helyütt, ott, ahol engedély nélkül bányásznak, ott ez a törvény adott esetben, mondjuk, lehetőséget nyújtana bizonyos további visszaélésekre vagy azoknak éppen a legalizálására. Más szempontból viszont az ember azt látja, és nagyon sokan fordulnak itt hozzánk, ahol más törvényes lehetőség nincsen, hiszen a hatóságok nem úgy állnak ki a tulajdonosok mellett, hogy maga a bányavállalkozó nem megfelelő hozzáállással, magatartással és nem megfelelő kártalanítás mellett kívánja kiterjeszteni a működését. Magát a kitűzendő célokat, a hazai ellátottságunknak stratégiai fontosságát mindannyian, úgy gondolom, hogy felismertük, elismerjük, és nyilvánvalóan az ez irányba tett lépéseket tiszteletben is kell tartani, viszont mindemellett tiszteletben kell tartani más ember tulajdonát is.
