Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. december 14. hétfő - 175. szám - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
2772 káoszt csinálnak a közúti közlekedéssel összefüggésben a védekezés kapcsán. Azt gondoljuk, hogy ez megengedhetetlen. Köszönjük szépen minden önkormányzatnak, aki kiveszi a részét a védekezésből, és akik politikai hecckapmányt folytatnak, azoktól meg azt szeretném kérni, hogy jövőre változtassanak a testtartásukon. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr válaszát. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Magyar Zoltán képviselő úr, Jobbik-képviselőcsoport: „Önöknél ez a napi rutin?” címmel. Öné a szó. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Államtitkár úr, talán abban egyetérthetünk, hogy ezek az elmúlt napok, hetek nem a Fidesz, nem a kormány napjai, hetei. Hallhattuk a sajtóhírekben, hogy egy magas rangú állami vezetőt bilincsben vittek el, majd másnapra kiderült, hogy Nagy Jánosról van szó, az Agrárminisztérium helyettes államtitkáráról, akit hivatali visszaéléssel, korrupcióval és egyéb bűncselekményekkel gyanúsítanak. Nagyon röviden a történet annyi, hogy egy ez év június 10-én bejegyezett kft.-nek felajánlotta, hogy szerez közpénzt, nem is keveset, 830 millió forintot, és politikai befolyásait latba vetve, termőföldvásárlásban is segíti őket. Hát, ezt is teljesítette. Helyettes államtitkár úr cserébe 5 százalék tulajdonrészt kért a cégből, amelyet aztán tőkeemelésen keresztül mindjárt 10 százalékra tudott növelni. De bizony, más fideszes vezetők is érintettek ebben a történetben, Törökszentmiklóstól a belvárosi önkormányzatig bezárólag. Sőt, ezen volt - vagy talán még most is - helyettes államtitkár cégeinél megtalálunk más partnereket is, más fideszes önkormányzatokat és állami cégeket is; sőt a Hungaroring felügyelőbizottságában is tag Nagy János. Ugyan a honlapról gyorsan törölték a nevét, de gondolom, a tiszteletdíját még mindig felveszi. Súlyosbító tényező, hogy mindezt egy világjárvány közepén, tehát mindezt a közpénzt, ezeket a forrásokat, mondjuk, a bajba került családi gazdálkodók, az ágazat egyéb bajban lévő szereplői elől vették el. A minap éppen a tormások jelentették, hogy megalázóan alacsony a felvásárlási ár, de a méhészek is folyamatosan és joggal panaszkodnak, tehát sokkal hasznosabb helye is lett volna ennek a pénznek, mint a helyettes államtitkár magánzsebe. Pedig egyébként, államtitkár úr, szerintem lehetett volna ez másként is. Amikor tehát Fazekas Sándor miniszter úr le lett cserélve, illetve Bitay Márton Örs is távozott a minisztériumból, mindketten, jól tudjuk, hogy jó néhány gyanús ügyletet végigvezényeltek, gondolok itt az állami földek magánkézbe juttatására, gondolok itt a vadászterületek nagyon sajátos újraosztására, de ugyanúgy a horgászterületek Fidesz környékére játszására is célozhatok, tehát mindezek után gondolhattuk, hogy egy új fejezet is akár elindulhat az agrártárca életében. De hát kijelenthető ezek után a botrányok után, hogy sajnos nem így lett. Kíváncsian várom azokat az információkat, amelyeket a zajló nyomozás ellenére esetleg megoszthat velünk államtitkár úr. Azt hiszem, joggal várhatom el, hogy ami a nyomozást éppen nem befolyásolja, arról tudhassunk. Sokunkat érdekel például az, hogy indult-e a minisztériumban belső vizsgálat. Ön elképzelhetőnek tartja-e, hogy egy ilyen horderejű korrupciós ügyet a felettesei tudta nélkül végre lehetett hajtani? Segítette-e más ezt az akciót a minisztériumon belülről? Egyáltalán, államtitkár úr vagy tudomása szerint miniszter úr tudott-e erről az esetről? És kicsit tágabb kitekintésben, azt hiszem, ez az ügy rávilágít másra is. Például arra, hogy amikor a Jobbik évek óta hangoztatja azt, hogy átlátható pályázati rendszer legyen, hogy fordítsuk meg az irányt, és végre ne a nagybirtokrendszert jegeljük, ne a nagybirtokrendszert erősítsük tovább, hanem igenis a helyben élő kis és közepes családi gazdálkodók számára csoportosítsuk át a forrásokat, akkor önök erre miért mondanak nemet? Rávilágít arra, hogy önök miért mennek szembe azzal az ángyáni politikával, amit 2010 előtt és utána még néhány hónapig képviseltek. Hiszen egy olyan modellben, egy olyan vidékképben, amit mi képzelünk el, mindezek a nagy horderejű, több száz milliós visszaélések eleve elképzelhetetlenek lennének. Világossá teszi azt is, hogy a szövetkezeti modellel
