Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 30. hétfő - 172. szám - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
2486 kellene vinni arra a szintre, ahol a leginkább felelősségteljesen és jó szakmaisággal meg tudják hozni, és minél inkább meg kellene adni a helyben választott, mondjuk, önkormányzatoknak a lehetőséget arra, hogy ezt véleményezzék, sőt akár döntést is hozzanak. Az önök javaslata a centralizáció, valóban gyámság alá vonják egyébként a Balaton Fejlesztési Tanács elnökét, aki kiválóan végzi a munkáját, és annak ellenére mondom ezt, hogy ő egy kormánypárti polgármester, Balatonfüred polgármestere. Én azt mondom, hogy meg kéne becsülniük azokat az embereket, akik az önök soraiban jól végzik a munkájukat. Talán láthatják, hogy egyre erőteljesebbek és egyre gyakoribbak azok a kritikus hangok, amelyek az önök oldaláról érkeznek, éppen olvashatták talán ma is Székesfehérvár polgármesterének a nyilatkozatát. Azt gondolom, ezekre a szavakra, ezekre a kritikus nyilatkozatokra oda kéne figyelniük, és meg kéne próbálni korrigálni legalább a saját rendszerükön belül. Egy kérdésem lenne államtitkár úrhoz. Nem olyan régen a kormány hozott egy olyan döntést, hogy regionális fejlesztési biztosokat neveztek ki, és egy kicsit olyan átláthatatlan már ez a rendszer még az önök mércéjével mérve is, hogy ilyen biztos, olyan biztos, ilyen helytartó, olyan helytartó. Mi a koherencia ebben a rendszerben? Baromi érdekes dolog ez! Éppen Palkovics miniszter úrnak volt ma a meghallgatása, és a miniszter úrnak valami elképesztő, gigantikus portfóliója van az Innovációs Minisztériumon belül, tehát döbbenetes, hogy milyen területeket, szakpolitikai területeket fed le, és akkor őt még megbízták ilyen regionális biztosi feladatokkal, ugye, Kósa képviselő úrnak a területi régiójában miniszteri biztos vagy kormánybiztos, vagy nem tudom, mi a megnevezése ebből a megfontolásból Palkovics miniszter úrnak. De mi a realitás? Valóban a miniszter úrnak van szabad ideje, hogy foglalkozzon ilyen regionális fejlesztési koordinációs feladatokkal? Elképesztő! Tehát önök centralizálnak, centralizálnak, a struktúrákat többszörözik, viszont az eredmények lesújtóak, a területfejlesztés, a regionális fejlesztés eredményei lesújtóak, és mondhatjuk, hogy igazából az önöket megelőző, 2010 előtti balliberális kormányok hatékonyságával dolgoznak a vidék leszakadásának megállításáért, magyarul: nem tudnak érdemi eredményeket elérni. Az ilyen vitákban mindig sorolják hosszasan, hogy mennyi mindent tettek a falvakért, a vidéki térségekért, de amikor megnézzük a számokat, azokat a számokat, amelyeket, mondjuk, az önök által vezetett hivatalokból nyerhetünk, akkor láthatjuk, hogy alapvetően rossz irányba megyünk. Itt nagyon sokszor elmondtam például, hogy a vidéki alsóbbrendű úthálózat állapota nem javul évről évre, hanem romlik évről évre, tehát minden évben több út megy tönkre vagy hosszabb szakaszok mennek tönkre, mint amennyit helyrehoznak. Ezekre a kérdésekre egyébként ma Palkovics miniszter úr sem tudott érdemi választ adni, hogy mikor jutunk el például odáig, hogy a vidéki alsóbbrendű úthálózatnak évről évre csökken a rossz minőségű, a rossz besorolású aránya, tehát elkezdik ledolgozni a 2010 előtti nehéz örökségből fakadó hátrányokat. Alapvetően el tudom mondani, hogy rossz ez a fejlesztéspolitika, és akkor számíthatnánk érdemi változásra, ha alapjaiban, a struktúra tekintetében alakítanák át ezt a szemléletet, mondjuk, körülnéznének. Egyébként én magam nagyon sok példát láttam, amíg a Régió Bizottságának tagja voltam, hogy adott esetben, mondjuk, Lengyelországban, például a vajdaságokon belül hogyan szervezik a fejlesztéspolitikát, és mennyivel hatékonyabb az a rendszer, amit kialakítottak. Azt gondolom, ha a lengyel példát nézzük, akkor még ideológiai problémáik sem lehetnek. Nem kéne kényeskedniük, meg kéne nézni, hogy ott hogyan történik a fejlesztéspolitika, és akkor eljuthatnánk odáig, hogy a rendelkezésre álló fejlesztési forrásokat sokkal hatékonyabban lehetne alapvetően a fejlesztés, a vidék felzárkóztatása céljából kamatoztatni. Ez a törvényjavaslat nem ebbe az irányba mutat, úgyhogy erre az LMP frakciója nemmel fog szavazni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönjük, frakcióvezető úr. Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, a KDNP képviselőjének. Parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP):
