Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 30. hétfő - 172. szám - A Nemzeti Adó- és Vámhivatal személyi állományának jogállásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
2477 tekintetében részletesen körülírt állománycsoport számára állapít meg fegyver és kényszerítő eszköz használatához kapcsolódó többletkötelezettségeket, ezek kompenzálása érdekében pedig bizonyos mértékű többletjuttatásokat. Tisztelt Ház! A törvénytervezet nagyon fontos vetülete az illetményrendszer korrekciója. A cél egyrészt továbbra is a jelenleg hatályos előmeneteli rendszer életpályajellegének megtartása, másrészt viszont indokoltnak mutatkozik a teljesen kötött rendszer oldása is. Mint már korábban említettem, a NAV által ellátott feladatok sokasága rendkívül széles skálán mozog, amely a magas szintű szaktudás mellett a legfrissebb, legpiacképesebb szaktudást, ismereteket is igényli. Éppen ezért egy olyan illetményrendszer felépítése szükséges, amely átmenetet képez a szolgálat élethivatás-jellegét fenntartó és azt ekként ellentételező hivatásos életpályák és a piaci viszonyok között. Tisztelt Képviselőtársaim! A benyújtott törvényjavaslat a NAV tekintetében egy önálló, az egyéb jogalkotástól független, egységes és új szolgálati jogviszonyt hoz létre, egyúttal pedig elvégzi a NAV jogelőd szervezetének maradéktalan, a szervezeti és funkcionális összeolvadáson túli integrációját is. Az elhangzottakra tekintettel a benyújtott javaslat támogatandó. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Megkérdezem az előterjesztőt, Izer Norbert államtitkár urat, kíván-e most szólni. (Izer Norbert nemet int.) Jelzi, hogy nem. 15 perc áll egyébként rendelkezésére. Tisztelt Országgyűlés! Az időkeret megoszlása: a Fidesz 27, a KDNP 13, a Jobbik 9, az MSZP 9, a DK 7, az LMP 6, a Párbeszéd 5, a függetlenek 4 percben szólhatnak. A kijelölt Igazságügyi bizottság nem állított előadót. Most képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretekben. Varga László képviselő úr, MSZP, tessék! DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Törvényalkotási bizottság valóban megtárgyalta ezt az előterjesztést, és a többségi véleményt hallhattuk is. Valóban egy új státusztörvényről beszélünk gyakorlatilag, aminek alapvető kérdései kapcsán éppen hogy csak jó pár munkavállalói javaslatot, észrevételt nem vettek figyelembe. Itt van államtitkár úr. Elhangzott az a Törvényalkotási bizottságon, hogy volt erről szó, tárgyaltak a szakszervezetekkel, és akkor valamit befogadtak a javaslataikból, de azért minden képviselőtársam megkaphatta a Vám- és Pénzügyi Dolgozók Szakszervezetének észrevételeit a benyújtott javaslat kapcsán. MSZP-s képviselőtársaimmal mi vettük a bátorságot, és ezeket benyújtottuk TAB saját módosítóként két pont alatt a Törvényalkotási bizottság ülésén, és nagy meglepetések nem értek minket a kormánypárti többség ezeket az indítványokat leszavazta. Nagyon részletes javaslatok ezek, nem megyek bele e helyütt a részletes taglalásukba az átszervezés fogalmának pontosítása, a jogbiztonság, kiszámíthatóság alapelveinek erősítése, pótszabadságok mértékének egységesítése, felmentési idő meghosszabbítása mint kérdések felmerültek a 2. számú javaslatunkban. Az 1-esben pedig egy nagyon világos javaslatról van szó, amelyben tulajdonképpen arról van szó, hogy a napi munkaidőn túli megállapítását a munkaközi szünetnek nem tartjuk elfogadhatónak. De az egy dolog, hogy mi nem tartjuk elfogadhatónak, az érintettek körében ez egy nagy felháborodást kiváltó dolog. (20.40) Legyen világos! Tehát ha a munkaidőn túl kell, mondjuk, a fél óra munkaközi szünetet megállapítani, akkor az azt jelenti, hogy az nem 8 óra, hanem 8 és fél, vagy mondjuk, egy 24 órás munkaidőnél ez egy órát is elér a szerint a számítás szerint, amely a jogszabályban található. Ez azt jelenti, mondjuk, a NAV 18 ezres állományára számolva, hogy szinte 750 új dolgozó munkáját kell elvégezni ilyen módon a jelenlegi állománynak, ami nyilvánvalóan hatalmas teher és elfogadhatatlan. Ezek nem a mi önálló, saját kútfőnkből származó javaslatok, hanem világosan megjelenítik ennek a szakszervezetnek a javaslatait, és azt gondolom, ha valóban munkavállaló-barát lenne ez a kormány, akkor ezeket a javaslatokat már az alapjavaslatban elfogadta volna, de még utolsó sanszként a Törvényalkotási bizottságban a kormánypárti többség elfogadhatta volna az MSZP-s
