Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 30. hétfő - 172. szám - Egyes törvényeknek az egyenlő bánásmód követelménye hatékonyabb érvényesítését biztosító módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
2458 benyújtott képviselői módosító javaslatról nem foglalt állást, ugyanakkor az ülésen további módosítási szándékot fogalmazott meg. Ennek alapján a bizottság részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatot nyújtott be. A beterjesztett módosítás a nyelvhelyességi és kodifikációs pontosítások mellett a törvényjavaslat 9. §-át érinti. Az Ajbt. a következő III/C. fejezettel egészül ki: „(3) Ha a beadványtevő nem nyilatkozik, vagy mindkét eljárás megindítását kéri, az alapvető jogok biztosának - a (4) bekezdésben foglalt kivétellel - az Ebktv. szerinti eljárást kell megindítania, és erről a beadványtevőt 10 napon belül tájékoztatnia kell, a beadványt az Ebktv. szerinti kérelemnek kell tekinteni. (4) Ha a Magyarországon élő nemzetiségek jogainak érvényesülésével összefüggő ügyben a beadványtevő nem nyilatkozik, vagy mindkét eljárás megindítását kéri, az alapvető jogok biztosa a Magyarországon élő nemzetiségek jogainak védelmét ellátó helyettesének a javaslata alapján dönt, hogy az e törvény szerinti vagy az Ebktv. szerinti eljárást indokolt megindítani.” A nemzetiség vagy nemzetiséghez való tartozás miatti hátrányos megkülönböztetést sérelmező beadványok esetén nem célszerű az Ebktv. szerinti eljárás automatikus elsőbbségét törvényben rögzíteni. Szakmai és munkaszervezési okokból is indokolt, hogy ezekben az ügyekben a nemzetiségi biztoshelyettes tehessen javaslatot az alapvető jogok biztosa számára, hogy azokat az Ajbtv. vagy az Ebktv. szerinti eljárásrendben kell-e vizsgálni, és ennek megfelelően kerüljenek a nemzetiségi biztoshelyettes titkárságára vagy az elkülönült szervezeti egységhez. Ahogyan már a törvényjavaslat általános vitájában is jeleztem, számunkra, a Magyarországon élő nemzetiségi közösségek tagjai számára megnyugtató az lenne, ha az Ebktv. szerinti hatósági eljárás vagy a komplexebb Ajbtv. szerinti eljárás keretei közötti vizsgálat kiválasztása a jogterületért a parlamentnek felelős nemzetiségi biztoshelyettes esetenként kialakított szakmai véleménye alapján indulhatna meg, nem pedig generális szabály szerint minden esetben a hatósági eljárás alapján. A Magyarországi nemzetiségek bizottsága nevében tisztelettel kérem a bizottság által indítványozott módosítások támogatását. Hvala za pozornost! Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Képviselői felszólalások következnek, a napirend szerinti időkeretekben: Fidesz 27, KDNP 13, Jobbik 9, MSZP 9, DK 7, LMP 6, Párbeszéd 5, függetlenek 4 perc időkeretben. Kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Normál szót kérő képviselőként elsőként Varga László képviselő úr, MSZP, parancsoljon! DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Még így utoljára, bár már azt gondolom, a dolgok érdeme eldőlt itt a holnapi szavazás előtt, egypár érvet hadd tegyek le az asztalra. Először is a formáról - utalt rá Vejkey elnök úr. Nem múlt hét hétfőről beszéltünk, két hete hétfőn volt bizottsági ülése az Igazságügyi bizottságnak, ahol fel sem merült, hogy egyébként a következő nap reggelén egy másik bizottsági ülés lesz. Ezt mondtam el az általános vitában, ezt most is tartom. Nem merült fel ez a kérdés. Aznap este hat óra környékén jött két bizottsági meghívó, másnap reggel fél 9-re, egy nagyon jól működő, közmegelégedésre szolgáló, komoly szakmai munkát végző hatóság megszűnésével kapcsolatban. Nem beszéltünk jogutód nélküli megszűnésről, de a „megszűnés”-t mint szót egyébként az önök által előterjesztett javaslat részletes indoklása tartalmazza számtalan helyen. Tehát ezért használtuk ezt a szót, mert ez számtalan helyen benne van egyébként a részletes indokolásban. Szeretném elmondani tehát, hogy a formával kapcsolatban, ahogy önök intézték ezt az ügyet, nyilvánvalóan nem képviselői önálló indíttatásból - de jó lenne gyorsan egy igazságügyi bizottsági indítványt összerakni, és azt behozni az Országgyűlés elé -, hanem más típusú indíttatásból jött, tehát nem vádolom önöket azzal, hogy ez egy ilyen típusú ármánykodás, egyszerűen csak végrehajtottak egy hétfőn, az esti órákban megérkezett parancsot. Reggel még nem ilyen szókészlettel azért... - tehát, amikor Bajkai képviselőtársam az előterjesztői pulpituson ült az Igazságügyi bizottságban, nem ilyen komoly, megalapozott szókészlete volt még a
