Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 30. hétfő - 172. szám - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

2389 Azt gondolom, érdemes arról beszélni, amit ön elmond, csak a legtisztább beszéd az lenne, ha a költségvetés módosítása itt lenne az asztalon előttünk. Egy hónap van hátra az évből, ha ennek az ülésszaknak a végéhez számolom, akkor három hét van, és nincs előttünk a 2021-es költségvetés módosítása. Pedig pontosan tudjuk, hogy az eredetileg elfogadott költségvetéshez képest a jövő évben körülbelül nyolc-tízszeres hiánnyal kell számolnunk, pontosan tudjuk, hogy az eredeti hiánycélhoz képest pluszban egy 3000 milliárd forintos hiánnyal kell számolnunk. És önök - az átlátható gazdálkodást megsértve - nem nyújtják be a költségvetés módosítását, pedig azt gondolom, hogy ez nemcsak nekünk itt a parlamentben, az ellenzéki oldalon fontos, hiszen jelzésértékű üzenetet kaptak gyakorlatilag a nagyvállalkozói részről, ugye, a Keleti Bizottság fogalmazta meg, hogy az a bizonytalanság, amely egyrészt a vétóból fakad, másrészt pedig a jövő évi költségvetés átláthatatlanságából, az nem érdeke sem a nagyvállalatoknak, sem Európának, és leginkább Magyarországnak nem érdeke. Tisztelt Miniszter Úr! Nekem is azzal kell befejeznem, amivel a többiek tették: mi a helyzet Demeter Szilárddal? Hány percig lesz még ő pozícióban? Mikor határolódik el tőle a kormány? Mikor hozza meg az elvárható és szükséges döntést? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Most Z. Kárpát Dániel következik. Megadom a szót. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter úr komoly csalódást okozott, hiszen „Megszorítások helyett gyors segítség” című munkaanyagából a gyors segítség nemes egyszerűséggel kimaradt, és ehelyett az első két percben gyakorlatilag a politikai propaganda csúcstermékeit sorolta fel, ami egy szakmailag ilyen mélyen felkészült miniszterhez, úgy gondolom, méltatlan. (13.40) El kell hogy mondjam, miniszter úr, ön a miniszterelnök helyettese. Álláspontom szerint nem teheti meg azt, hogy a magyar munkavállalók többségéről egy szót sem szól a mai napon, miközben néhány nappal ezelőtt az önök sörfőzdés ismerőseinek, barátainak a helyzetbe hozására is volt idő, itt a Házban erről is folyt a vita, ezenközben pedig annyit nem tudtak a nyári előkészületek során elintézni, hogy az influenzaoltások vakcinái szakszerűen odakerüljenek minden szükséget szenvedőhöz (Közbeszólás a kormánypárti sorokból: Nem igaz!), és a mai napig kapok olyan jelzéseket, melyek szerint egy teszt eredményének a visszaérkezése több mint egy hétbe kerül. Miniszter úr, méltatlan! És ezen helyzet közben elmondják itt a termelési jelentést, miszerint minden rendben van Magyarországon, az univerzum, a galaxis legjobb gazdasága a miénk. Ezenközben pedig mégis akkor magyarázza meg nekünk, mire kellett 900 milliárd forint hitelt felvenniük, ha ennyire rendben van minden? Miért vettek el pénzt az önkormányzatoktól, hogyha ennyire rendben van minden, és miért nem vettek el, mondjuk, a kereskedelmi bankoktól, amelyekre csak névleg róttak ki egy kis adót, de azt leírhatják az adójukból az elkövetkező négy évben? Adódik a kérdés, hogy a vétóval miért állítanak elő egy olyan helyzetet, miniszter úr, amelynek során vissza nem térítendő és a munkahelyek kieső béreinek a kipótlására alkalmas összegek, milliárdok, százmilliárdok is kiesnek a közös kasszából. Tisztázzunk valamit, miniszter úr! Ha bárki Magyarországra, akár genderrel, akár betelepítési kvótával kapcsolatos döntéseket próbálna ráerőszakolni, én ellen fogok állni, és a Jobbik frakciója is ellen fog állni. A helyzet az, ha viszont korrupcióról és a barátaik helyzetbe hozásáról van szó, és azért vétóznak, hogy az önök bejáratott korrupciós csatornáira ne lásson rá senki, akkor mi az önök kérlelhetetlen ellenfelei leszünk, és nem tudnak magyarázkodni, nem tudnak relativizálni. A lopásnak nincs színe, a lopásnak nincs pártszíne, és ha önök szervezetten, intézményes módon tüntetik el a közpénzeket, ne csodálkozzanak. Ha ennyire jól állunk, miért kell keleti, kínai megahitelbe dönteni Magyarországot 240 év alatt megtérülő beruházások kapcsán? Magyarázza meg, hogy a 240 év alatt megtérülő Budapest-Belgrád vasútvonal beruházása, amire önök most 80 milliárdnyi önrészt azért oda tudtak adni a nehéz helyzetben, kinek az érdeke, mennyi idő alatt térül meg önök szerint! Egyéb keleti hitelekről is beszélhetnének, de...