Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 20. péntek - 170. szám - Egyes gyermekvédelmi és szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - UNGÁR PÉTER, az LMP képviselőcsoportja részéről:

2216 dolgozók pontosan tudják, hogy az mennyit jelent, pontosan tudják, hogy egy 8 százalékos emelés nem valódi béremelés ebben a szektorban. Az otthonápolás meg az ápolási díj kapcsán szerintem az is fontos, hogy itt nemcsak magának a díjnak a mértékében lehet változtatni. Az, hogy egy otthon gondozó mennyi segítséget tud kapni akár a támogató szolgálatoktól, akár egyéb módon, szerintem nagyon jó lenne, és nagyon fontos lenne ebben kicsit flexibilisebbé tenni a rendszert abban a tekintetben, hogy pár órára tudjanak valamilyen módon azok, akik otthongondozási tevékenységet végeznek, elmenni, kiszakadni, ügyeket intézni, ezer olyan dolgot tenni, amit nem tudnak, ha 0-24 órás gondozást kell végezniük, és ebben nincs is semmi állami segítség. Egy ilyen 0-24 órás támogató szolgálat megállapítása a jelenlegi 8 órához képest, ha a jelenlegi támogatotti kör marad, tehát, ha létszámot nem bővítünk, ez 24 milliárd forint. Nem fogom elkezdeni ebben a felszólalásban azt hosszan mondani, hogy 24 milliárd forint helyett mire mennyit költenek. A legérdekesebb, ami ebből a törvényből kiderül, az a bejegyzés nélkül működő szociális szolgáltatások kérdése. Nemrég jelent meg a sajtóhír, biztos államtitkár úr is látta, hogy Somogy megyében egy nyaralóban egy fiatal pár hét nyugdíjast, mindenféle engedélyezés nélkül, tulajdonképpen illegálisan látott el. Egyre több ilyen van; maga az SZGYF szerint is egyre több ilyen intézmény van. Az lenne a kérdésem, hogy önök szerint vajon minek a jele lehet, hogy ez így elszaporodott az utóbbi időben. Nem lehet, hogy ez annak a jele, hogy olyan társadalmi tragédia van ma Magyarországon az idősgondozásban, hogy már ilyen megoldásokhoz kell családoknak nyúlniuk? Nem lehet, hogy az... - a várólista, amit amúgy az Emberi Erőforrások Minisztériuma januárban leszedetett a honlapról, és csak közérdekű adatigénylésre adta ki, azt mutatja, hogy míg 2019-ben körülbelül 4,3 ember várakozott 10 férőhelyre, ez 5,3 lett 2020-ra, tehát egy év alatt. Tehát ez azt jelenti, hogy jelenleg éveket kell várnia valakinek, aki be akarja helyezni idősotthonba a legtöbb esetben demenciával élő szüleit. Azt is pontosan tudjuk, hogy az idősellátás már nem az, ami a Kádár-rendszerben volt. Úgy mondják ezt az intézményvezetők, azt hiszem, hogy régen kártyáztak meg kertészkedtek ott az emberek, most már ez alapvetően tulajdonképpen szinte krónikusbeteg-ellátás, olyan szinten megváltozott. S nem reagált erre az elmúlt tíz évben az önök által vezetett állami intézményrendszer. Az pedig, amit néha cinikusan el szoktak mondani, hogy a család feladata az idősek ellátása, és nem kell ezért az állami intézményrendszert bővíteni, az szintén nem reagál Magyarországra, a legtöbb család ezt nem tudja megoldani, mert kettő embernek kell dolgozni, hogy a gyermekeknek kitermeljék a megélhetést, pluszban nem ott lakik már, ahol, mondjuk, az édesanyja, édesapja, ráadásul pedig az intézményi ellátásnak a legtöbb, főleg középsúlyos demencia után, nincs alternatívája. Az már egy kényszer, ott már nem lehet otthon ápolni valakit egy súlyos demenciával - tehát orvosilag sem. Összességében tehát az, hogy ezek a bejegyzés nélkül működő szociális szolgáltatások így megjelentek, annak a jele, hogy nem bővítették kellően a férőhelyeket. Természetesen nagyon jó dolog, hogy egyházi intézmények meg az egyház mint fenntartó jelen vannak a szociális szektorban, de nem adni pénzt nekik arra, hogy felújítsák az intézményeket, majd műemlékvédett kastélyokat odaadni, ahol utána nekik kell lezavarni a kitagolási programokat, azt tudom, hogy nem önöknél van feltétlenül az egyházakkal való kapcsolattartás, de ha így folytatják, szerintem előbb-utóbb még ők is meg fognak ebben a témában szólalni. Összességében a fogyatékos személyek számára nyújtott szakmai és közszolgáltatás, ez a pályázati rendszer, ami benne van a törvényben, egy nagyon előremutató dolog, ennek nagyon örülünk, illetve az otthonteremtési támogatásnak az ilyen módú kibővítése is egy nagyon pozitív dolog, amit szintén támogatunk. A gyermekek elleni erőszakkal kapcsolatos részhez a törvényben annyit még - és ebben remélem, hogy lehet valami együttműködés itt a Házban -, hogy a védőnői ellátás visszautasítása jelenleg nincs kellően szankcionálva a törvényben. Ha ebben lehetne valamilyen előrelépést tenni, az szerintem fontos lenne. Ezt maga a védőnői szervezet is mondta, hogy ez egy probléma. Emellett értelemszerűen itt is el kell mondanom, hogy a védőnők fizetése finoman szólva sem elegendő. Az ilyen szankcionálás szerintem sokszor tudna segíteni abban, hogy a munkájukat zavartalanabbul tudják