Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 20. péntek - 170. szám - Az ülésnap megnyitása - A kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):

2191 nem, itt nem az alkoholról van szó. Nem tudom, hogy mi az alapvető élelmiszer ön szerint, de szerintem az üdítő, a gyümölcsital, a gyümölcslé, a gyümölcsnektár, az ásványvíz, a szikvíz, a szódavíz az. Ilyeneket szoktak inni, nem? Ezekben nincs alkohol, vagy önöknél lehet, hogy van, de nálunk nincs, mi ezt isszuk. (Derültség.) Egyébként, megjegyzem, ezeknek az italféleségeknek a fogyasztása sokkal nagyobb volumen, mint a söré. Nem tudom, hogy miért akadtak el a sörnél. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) De csak a tények alapján, kedves képviselőtársaim: a törvény döntően alapvető élelmiszerek piacra jutását segíti - nem támogatás, segíti! - kis lokális gyártók esetében, ez a tárgya. Kettő: természetesen tudjuk, hogy járvány van, és természetesen tudjuk, hogy vannak ennél sokkal fontosabb törvények. Ne mondja nekem azt, hogy egy törvényt, amely a legfontosabb önök szerint, péntek reggel tárgyalnánk, ez teljes tévedés! De azért, mert egyébként járvány van, és küzdünk ellene, az nem jelenti azt, hogy a parlament befejezte a munkáját, hanem azt, hogy egyébként megyünk tovább, és egy csomó előterjesztést tárgyalunk, többek között ezt is. Hát, ennél lényegtelenebb időpontban ezt nem lehetne tárgyalni, hacsak nem valami késő éji időpontot javasolnánk. A kora reggel és a késő éjjel a legértéktelenebb időpontjai a parlamentnek, tehát aki kitalálta, hogy ez a legfontosabb dolgunk - nem. Kedves Csárdi Úr! Feltételezem, ha ön nagyon súlyosan megbetegedett, otthon van, ettől még a körmét vágja, nem? Az is egészség, ez is egészség, de azért az élet nem áll meg. Azért, mert járvány van, még egyébként egy csomó fontos kérdést a parlament tárgyal, nagyon fontos kérdéseket meg kevésbé fontos kérdéseket. Én nem vindikálom azt, hogy ez lenne a legfontosabb kérdés, amit tárgyalunk, de az kétségtelen, hogy szemben az önök az álláspontjával ez egy olyan időszakban történik, amikor a Horeca-szektor egyébként áll - a legjobb furcsa módon az időzítés, nem volt szándékos természetesen, csak így jött ki a lépés -, hiszen a mostani alkalmazkodás egy olyan időszakban van, amikor könnyebb alkalmazkodni, mert áll a piac. Nem arról van szó, hogy, mindenki megkötötte a kizárólagos szerződéseket, és azokat fel kéne bontani, vagy egyébként, mondjuk, a fesztiválok esetében olyan előkészítő lépések vannak, amelyeknek a visszavonása megborítaná a finanszírozását, mondjuk, a programnak, tehát itt ez egyébként egyáltalán nem rossz időpont ebből a szempontból. Természetesen figyeltem Z. Kárpát képviselő úr hozzászólását (Z. Kárpát Dániel: Hozd már fel!), érdekesen jutott el addig a kérdésig, hogy megkérdezte, tárgyaltunk-e a kisüzemi sörfőzdék szövetségének vezetőjével, majd rögzítette, hogy nem, pedig ha tárgyaltunk volna... Most mondtam a felszólalásomban, de szeretném megerősíteni, hogy tárgyaltunk vele. (Z. Kárpát Dániel: Akkor miért nem sikerült...) Tárgyaltunk, nem fogadtuk el az összes javaslatukat. A tárgyalás nem jelenti azt, Z. Kárpát képviselőtársam, hogy a tárgyalófél minden javaslatát elfogadjuk, hanem megvitatjuk a kérdéseket. Nekünk is elmondták az 5 százalékra történő áfacsökkentést. Először is, azt nem ebben a törvényben kell megvitatni, mert ez a kereskedelemről szóló törvény, másrészt a jelenlegi piaci viszonyok mellett, miután az Európai Unió áfaszabályozása kizárttá tenné azt, hogy gyártók szerint különböztessük meg az áfát, az igazi támogatottja egy esetleges áfacsökkentésnek a három nagy lenne, mert azok egyébként egy évben, a tavalyi évben forgalmaztak 160 milliárd forintot, és az összes többi csak 6 milliárdot. Tehát ki lehet könnyen számolni, hogy egy 5 százalékra történő általános csökkentés igazából a három nagyot támogatja meg volumenben, míg a kicsiknek lényegében alig jelent valamit. Ez egyszerű matematika, ezt ön is el tudja végezni! Tehát a 160 milliárd a három nagyé (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) - Borsodi, Dreher, Heineken. Ha ennek az áfáját 5 százalékra csökkentjük le, akkor nézze meg, hogy mennyi marad náluk, szemben a 6 milliárd piaci részesedésű mindenki mással, akik között vannak egészen picik, a teteje a 200 ezres határ. Azoknak ez nem jelentene szinte semmit, mert annyira kicsi a piaci részesedésük. (9.40) Túl azon egyébként, hogy természetesen, mondom még egyszer, az az áfatörvénnyel kapcsolatos vita lenne, ez pedig nem az. Az is egy javaslat. Meg is mondtam a kis gyártók egyesülete elnökének, hogy nem óhajtok az áfával foglalkozni. Ez a javaslat azt segíti, hogy a kis gyártók, még egyszer hangsúlyozom, szikvízben, ásványvízben, szódavízben, gyümölcslében, gyümölcsnektárban, üdítőitalban és sörben egyébként, de még egyszer mondom, ezekből sokkal többet iszunk, mint sörből.