Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 18. szerda - 168. szám - Magyarország Alaptörvényének kilencedik módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:

2030 támogatás megszülethetett, de ez is igaz, hogy nem a politikusok döntenek ezeknek a kérdéseknek a tekintetében. Nyilvánvaló, hogy bár nem örülünk neki, de ugyanakkor ez igazolja azt, hogy önmaga a támogatási rendszer gyakorlatilag más hangokat is hagy megszólalni. Z. Kárpát Dániel úr megint előjött az örök vesszőparipájával, a banki végrehajtásoknak a kérdésével. Korábban is említettük, hogy van önöknek Vácott egy jobbikos elnöke, akit Fehér Zsoltnak hívnak, aki az ottani önkormányzati bizottságnak az élén kilakoltatásokat vezényel az önkormányzati lakásokban lakó bérlők ellen. Talán egy kicsit meg kellene vele beszélni ezt a dolgot, mert jelenleg nem értjük ezt a jelenséget. Ugyanis nálunk nem a politikusok rendelik el a végrehajtásokat, azok az ügyek, amelyek zajlanak, a bíróságok döntése alapján vagy éppenséggel közjegyzői okiratok alapján, a bíróságok rendelkezésre folytán, jogorvoslati lehetőségekkel bővítve kerülnek abba a fázisba, hogy akkor esetleg az ingatlanok kiürítésére kerül sor. És akkor még egy csúsztatás, ami talán Mesterházy Attila volt, de ha nem ő, akkor megkövetem, tehát négyezer kilakoltatásról beszélt, hogy azt rendőri segédlettel hajtják végre - nem, Szakács László lehetett, bocsánat, a kettőjük közül. Tehát a kilakoltatásoknak a számáról külön statisztikát vezetünk, évente néhány darab fordul elő, amikor karhatalom igénybevételére kerül sor. Ezek általában lehet, hogy céges lakások, tehát a „lakás”-ban benne van minden, az is benne van, amibe gyakorlatilag még esetleg be sem költöztek, nem készült el, kiköltöztek belőle önként, cserelakást kaptak, van, akinek több lakása van, és úgy kerül végrehajtásra a dolog. Önök pedig mindig össze akarják mosni, minthogyha éppen a rendőrök állandóan a nagycsaládosokat vegzálnák, és kiraknák őket az utcára, megspékelve azzal, hogy nem vesznek tudomást arról a szociális hálóról, ami működik egyébként, hogy ezeknek a gyerekeknek adott esetben a védelme, lakhatása akkor is biztosított legyen, ha ilyen helyzetbe kerül a család. Kifogásolták a 800 ezer eurós támogatást. Én a választókerületemben láttam, hogy gyakorlatilag azok a cégek, amelyek kapták, azok ott működő, komoly vállalkozások, amelyeknek az alkalmazottaikat így sikerül megtartani, beruházásokat végrehajtani, hogy amikor vége van a pandémiának, akkor még erősebben tudjanak jelen lenni a piacon. Hozzátenném, hogy a másik 50 százalékot ezeknek a cégeknek kell kitermelnie és befektetnie, tehát ez egy komoly gazdaságfejlesztési program. Itt Bangóné Borbély Ildikó is az elmúlt tíz évnek a szörnyűségeiről beszélt, meg hogy hova jut a nemzet. Részben Nacsa Lőrinc képviselőtársam is válaszolt ezekre, tehát hogy a szegénységet az egyharmadára sikerült csökkenteni. De hogyha az ő ténykedését is nézzük, 2002 és 2010 között például a kettős állampolgárság kapcsán kifejtett intézkedéseiket, vagy éppen gyakorlatilag azt a gazdasági zuhanást, amibe taszították az országot, akkor én is csak azt mondom, hogy ezek a kritikák egy az egyben visszautasíthatók. Mesterházy Attila a jelenlétet kifogásolta. Tegnap pont az ő részükről hangzott el az, hogy egyébként a parlamenti előírások is azt írják elő, hogy a felszólaló lehet a teremben, egyébként pedig minél ritkább jelenlétet biztosítsanak a frakciók, pontosan azért, merthogy járványhelyzet van. Z. Kárpát Dániel szintén a migráció kérdéseiről beszélt, amit Varga-Damm Andrea is szóba hozott. Gyakorlatilag annál az alaptörvény-módosításnál, ahogy Nacsa Lőrinc képviselőtársam is említette, a Jobbikkal leegyeztettünk egy szöveget, kitárgyaltuk, és az utolsó pillanatban kihátráltak belőle, amikor nem volt a kormánypártoknak kétharmada. 2018-ban, amikor ismét kétharmadunk lett, akkor pedig begörbültek és megszavazták, holott a helyzet semmit nem változott. Azért az elvszerűséget ne kérjék rajtunk számon, amikor ilyen esetekkel találkozunk! Arról nem is beszélve, hogy mondjanak egyetlen esetet, amikor mondjuk, a Magyarországon letelepedési kötvénnyel beutazható emberek terrorcselekményt követtek el, bűncselekményt követtek el (Dr. Gyüre Csaba: Várjuk ki a végét!), vagy bármilyen olyan... És a másik pedig, hogy azt visszautasítjuk, tehát azoknak az elbírálásánál egyrészt van nemzetbiztonsági vizsgálat, ezt önök is nagyon jól tudják. A másik része a dolognak pedig az, hogy úgy állítják be, mintha valami muszlim tömegnek a befogadásáról lett volna szó, holott nem vallási alapon történt a kiválasztás, hanem gyakorlatilag tehetős emberek, akik itt fektették be a pénzüket, kaphattak ilyenfajta elbírálást. Mesterházy Attilánál itt szintén a kormánypártok részéről legaktívabb tag, Nacsa Lőrinc mondta, hogy minden választás sokesélyes. Tehát mi mindig úgy megyünk neki, amikor itt az ellenzék egy olyan narratívát állít föl, hogy ha a kormánypártok nyernek, akkor csaltak, de ha az önkormányzati