Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 17. kedd - 167. szám - Az egyes igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KOCSIS-CAKE OLIVIO, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről:

1782 Tehát még egyszer, csak tisztázzuk a parlament szerepét itt a veszélyhelyzetben! Nekünk nem az a problémánk, hogy a parlament működik, és nekünk dolgozni kell. Tehát ezt a hazugságot, jó lenne, ha már nem hangoztatnák állandóan. Nekünk az a bajunk, hogy a veszélyhelyzettel kapcsolatos különböző javaslatokról kéne itt vitatkoznunk; arról, hogy az önök - nyilván a rendeleti kormányzáskor - meghozott intézkedéseit megvitassuk utána is, miután nyilván ezt meghozták. Hiszen azt nem tagadjuk, hogy nagyon szükséges ezeket az intézkedéseket sürgősen, gyorsan meghozni, de utána legyen lehetőség visszacsatolni itt az Országgyűlésbe, ezeket a javaslatokat megvitatni, önöknek visszajelzést adni. Mi azt javasoljuk, hogy ezekről beszéljünk. Ez az egyik fele, ezt remélem, hogy sikerült most már megérteni, mert úgy látszik, hogy nagyon lassan megy ennek a megértése. A másik fele pedig az, hogy nem tudom, de azért az, hogy az Igazságügyi bizottság elnökének jogérzékét ez nem bántja, az elég furcsa. Miközben veszélyhelyzet van, önök hoznak olyan típusú intézkedéseket, amelyek bizonyos társadalmi csoportokban esetleg komoly ellenkezést váltanak ki, és miközben a veszélyhelyzet alatt egyébként a gyülekezési jog korlátozva van, ezt az álláspontjukat például nem tudják kifejteni itt a parlament előtt és tiltakozni. Tehát önök a veszélyhelyzetet kvázi kihasználva hoznak be ilyen necces javaslatokat, és ezt használják ki arra, hogy különböző társadalmi csoportok, akik egyébként véleményt nyilvánítanának, azok nem tudnak. Hát, ha ez nem bántja az önök jogérzékét, akkor azt nagyon sajnálom. Na, erről ennyit! Ami a törvényjavaslatot illeti, vannak támogatható elemek benne, ahogy Gyüre Csaba is említette, nyilván a nyugdíjas alkalmazottak szociális, illetve temetési segélye az áldozatsegítés kapcsán, ezeket és nyilván pár kisebb korrekciót abszolút lehetne támogatni. Viszont van két nagyon komoly dolog benne, ami miatt mi biztos nem fogjuk tudni ezt a salátatörvényt támogatni. Igen, itt a jogegységi tanács kibővítését mi is elég kritikusan látjuk, és ugye, az örökbefogadási rész, ami a legkritikusabb. Egyébként nem teljesen értem, illetve értem, majd el fogom mondani, hogy szerintem miért változtatják meg, de nem teljesen látom azt, hogy miért kell ehhez most hozzányúlni. Mert igazából az örökbefogadási rendszer kezd elkezdeni jól működni. Tehát nőnek az örökbefogadási számok, 2017 óta nőnek, tehát végre valami pozitív, ami az Orbán-kormány alatt történik. Minden tizedik örökbe fogadó már egyedülálló szülő volt, vagy egyedülálló volt, bocsánat, tehát ez is növekszik. Sok ember egyébként, aki egyedülálló, azért fogad örökbe, mert nem talál rendesen párt, és ezzel akar családot alapítani. Tehát sok ember van, akinek a dolgát most megnehezítik ebből a szempontból. Most, ha jól értem, az önök javaslata tulajdonképpen arra irányul, hogy a kormány szervei döntik el, hogy mely egyedülálló személy válhat szülővé. Ha jól értem, egyedül Novák Katalin fog dönteni egyes kérelmeknél. Ezt majd biztos kifejti államtitkár úr, hogy ez hogyan fog működni, hogy a miniszter asszony dönt. De, ugye, a legfélelmetesebb ebben a javaslatban az a logika, amit már itt több ellenzéki képviselő is említett, hogy nekem úgy tűnik, hogy önök az ideológiájuk oltárán, magyarán: azon, nehogy egy meleg ember örökbe tudjon fogadni egy gyereket, képesek feláldozni a gyermekek jövőjét is, illetve azokat, akik nem melegként fogadnának örökbe gyereket. Ha jól értem, ez történik. (Nacsa Lőrinc: Nem! - Dr. Varga-Damm Andrea: De!) Jó, hát akkor majd biztos Nacsa képviselő úr megcáfol engem, kíváncsian várom. Egy ideológiai lépés van itt emögött, ami azt fogja eredményezni, hogy lesz olyan, amikor nem meleg az illető, de szeretne örökbe fogadni, de nem fog tudni, mert lehet, hogy azt hiszik róla, hogy az. Majd nem tudom, hogy fogják ezt ellenőrizni, majd mi lesz itt az ellenőrzés módszertana. (Nacsa Lőrinc: Uramatyám!) Annak a megállapítása, hogy ki alkalmas szülőnek meg ki nem, az nyilván szakmai alapokon kellene hogy nyugodjon, és nem azon az alapon, hogy ki az, aki beleillik az önök világnézetébe. Nem attól függ, hogy ki a jó szülő. Nyilván ez a mi pártunk álláspontja. Nyilván nem ugyanúgy ítéljük meg a család fogalmát se. Mi azt gondoljuk, hogy a család egy olyan hely, ahol szeretetet kap az ember, tisztelik az embert, rokonsági kapcsolatban vannak az emberrel, nem az, amit önök felállítanak. Viszont fölmerül itt jó pár kérdés: voltak-e olyan konkrét esetek, amikor felmerült, hogy rossz helyen van az örökbe fogadott gyerek? Miért gondolják azt, hogy akár meleg pár, akár nem meleg pár, egyedülálló szülőnél rosszabb helyen van a gyerek? Tudnak-e ilyen példákat felhozni? Mivel támasztják alá ezt a mostani törvényjavaslatukat?