Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. november 17. kedd - 167. szám - Ügyrend : - Egyes törvényeknek az egyenlő bánásmód követelménye hatékonyabb érvényesítését biztosító módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):

1761 kell, hogy meg tudjuk előzni a járvány terjedését, de az nem azt jelenti, hogy az összes többi megfizetett szolgáltatáshoz, amiért fizetünk az adóforintunkból, ne juthassunk hozzá. És sok mindenről beszélhetnénk, hogy ilyenkor milyen szükséges lenne az a hatóság, amit mondjuk, önök 2011-ben, a betegfelügyeleti hatóságot megszüntették, hogy mennyire szükséges lenne most, hogy a betegeket hogyan védjük, mert nekik is vannak jogaik, nemcsak a hatalomnak van joga, hanem az állampolgároknak is. És nagyon kérem, hogy egy kicsit nagyobb tisztelettel beszéljen rólunk. Tudom, hogy nagyon nehéz, mert nekünk is nehéz, de néha higgye el, hogy olvastuk, láttuk, és önök adtak rá indokot, hogy így vélekedjünk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönjük. Most megadom a szót Szakács Lászlónak, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Megfogadva persze előző ülésvezető alelnök úrnak, Hiller Istvánnak a szavait, azért annyiban hadd védjem meg magunkat, hogy az érvelésnél azért nem baj, hogyha megértjük az elkötelezettség mélységét meg az okait. Tehát az nem baj, ha néha magunk is látjuk. Látjuk azt is, hogy mi működik e mögött a kenetteljes, hagymázas populizmus mögött, amit hallunk egyébként ilyenkor a másik oldalon, és persze meg akarjuk érteni a miérteket. Ilyenkor az ember azért elmondja azokat a háttereket, amelyeket hall, lát. Hadd térjek rá egy-két dologra, amit hallottunk a vitában. Azt mondja Bajkai képviselő úr, hogy ha az alapjogok sérülnek, akkor a hatóság nem végezte jól a munkáját. Kerestem erre a megfelelő szót, és isten bizony, nem akarok egyébként bárdolatlan lenni, de ez ostobaság! A hatóság, ha nem végzi jól a munkáját, attól sérülnek az alapjogok? Hát a hatóságot pont olyankor kell megerősíteni! Ez egy nettó ostobaság sajnos. Mondom, kerestem rá jó szót, nem akarok sértő lenni, de sajnos ez így van. Azt mondja, hogy a jogszabály teljesül, és az anyagi jog nem változik. Papíron ez mindig így van. Magyarországon ez papíron mindig így van. És az az igazság, hogy a tinta meg a papír nem is finnyás, tehát önök valamit leírnak, meg valamelyik megfelelő testület ezt elfogadja, és akkor alakilag is teljesül, meg anyagilag is teljesül. És hogyha véletlenül alakilag nem teljesülne, akkor majd létrehoznak egy másik fórumot, amit majdnem sikerült, mondjuk, a közigazgatási bíróságot. Ha véletlenül az anyagi jog nem teljesül, akkor majd szűkítik, majd hoznak új törvényt. Hát így működik ez! Higgyék el, amikor ezeket a félelmeinket elmondjuk, amikor ezeket az aggályainkat elmondjuk, az valójában egy dologból táplálkozik, abból táplálkozik, hogy önökkel szemben már sokkal több a tapasztalatunk, mint ahány illúziónk maradt. A mai napon is egy illúzióval kevesebb, egy tapasztalattal több ebben a tekintetben. Azt az érvelését pedig már végképp nem értem Bajkai képviselőtársamnak még logikailag sem, mert ilyeneket azért nem szokott hibázni, hogy nekünk ez jól jön. Hát, ha nekünk jól jön, akkor miért csinálják? Ha nekünk jól jön ez a fajta érvelési rendszer, ez a mi politikánkba beleillik, ön mondta, hiába néz most ilyen meglepetten, ha ez ennyire jól jön nekünk, akkor szerintünk se csinálják, hagyjuk itt most abba, maradjon meg a hatóság! És még egy dologra hadd térjek ki. Harc. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez az oldal játszik katonásdit? De most komolyan! Itt vannak vezénylő tábornokok? Mi küldünk már katonákat mindenhova? Itt mi mindig harcolunk? Nem! A harcos retorika mindig a másik oldalról jön, az önök oldaláról jön a harcos retorika. Hódító támadja az országot, és önök megvédik. Erre épül a politikájuk, és ehhez persze kell egy hódító, egy ellenségkép, amire felhívtam a figyelmüket, akár keresztény emberként is felhívom a figyelmüket, hogy átléptek egy határon. Régen átlépték már ezt a határt, mert ennek az ellenségképnek arca van, neve van, anyja van, apja van, gyermeke van. Emberekről beszélünk. Nincsen másfél órája, két órája, itt méltatták Mátyás királyt a rákosmezei törvény kapcsán. Itt méltatták Mátyás királyt - akkor Mátyásról miért nem jut már eszükbe a humanizmus? Végül is ötszáz éve becsempészte ebbe az országba a humanizmust. Miért nem jut ez eszükbe? Miért kapjuk ezeket a cinikus válaszokat, hogy az anyagi szabályok teljesülnek. Ha majd nem teljesülnek, majd szűkítik, majd hoznak egy másik