Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 17. kedd - 167. szám - Ügyrend : - Egyes törvényeknek az egyenlő bánásmód követelménye hatékonyabb érvényesítését biztosító módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1751 egyáltalán az emberek sok esetben fel mernének lépni a hatalommal szemben; de önök tesznek róla, és tettek is az elmúlt tíz évben, hogy az emberek megértsék, hogy a hatalommal szemben semmilyen eszközük nem lehet. Ez a törvénymódosítás is erről szól: szűkíteni az embereknek a jogát ahhoz, hogy ha valamilyen sérelem éri őket - és itt azért nagyon súlyos dolgokról beszélünk, a szexuális zaklatástól kezdve a mindenféle megkülönböztetésig -, hogyan tudják önök törvényi szintre emelni, hogy minél kevésbé tudjanak az emberek jogorvoslatért valahogy fordulni. Nagyon elkeserítő! Nagyon elkeserítő, és az ember döbbenten áll minden egyes ilyen törvénynél. Az elmúlt tizenvalahány évben azt láttuk, hogy ennek a hatóságnak a munkáját... - ráadásul a hatóságnak hogyha felmegyünk a szakmai beszámolójára, látjuk, hogy a hatalomtól független szervezetről beszélünk, amely úgy végzi a munkáját, hogy a hatalom elvileg nem szólhat bele ennek a hatóságnak a működésébe. Azt lehet mondani, hogyha az elmúlt évekre visszatekintve minden egyes beszámolót elolvasunk, nagyon korrekten, ügyekkel alátámasztva folyamatosan beszámolnak arról, hogy milyen ügyekkel fordultak a hatósághoz, és azt lehet mondani ellenzéki képviselőként is, hogy nem lehetett belekötni ennek a hatóságnak a munkájába, végezte a dolgát. Nagyon nehéz az elmúlt tíz évből olyan hatóságról beszélni - mondhatnánk itt az ügyészséget, sok minden olyan hatóságot felhozhatnánk -, hogy melyik az, amely a hatalomtól nem függetlenül végzi a munkáját, mondjuk, az ÁSZ-t, meg még sorolhatnánk nagyon sokat, de erre a hatóságra azt kell mondanunk, hogy végezte a dolgát a magyar emberek jogai védelme érdekében. És, láss csodát, itt a járványhelyzet kellős közepén az a legfontosabb, hogy most hol is lehetne csorbítani ezt a hatóságot, a sokadik hatóság csorbítása, hogy az emberek most már ne tudjanak tovább hova fordulni ügyekkel, nehezítsük meg az embereknek a dolgát, meg ne is kerüljön napvilágra, minél kevesebb ügy derülhessen ki. Szóval, az ember tényleg megkérdezi, bár nincs új a nap alatt, biztos, hogy nagyon sok ilyen törvényt fognak még behozni, mert a fantáziájukat - úgy látszik az elmúlt tíz évet nézve - mi magunk sem tudjuk elképzelni, hogy milyen végtelen, hogy milyen törvényeket tudnak a Ház, a képviselők elé hozni, hogy megszavazzuk azokat a jogi csorbításokat, amelyekkel az emberek érdekeit tudnánk képviselni. Én csak annyit tudok mondani önöknek is, főleg KDNP-s képviselőtársamnak, hogy talán ez nincs benne a tízparancsolatban és talán még a Bibliában sem, egészen más dolgok vannak ott, és lehet, hogy elő kellene venni, és sokkal többet forgatni. Ez nem lesz így rendben. És higgyék el, lehet, hogy előbb-utóbb önöknek is szükségük lenne majd egy jól működő Egyenlő Bánásmód Hatóságra, egy jól működő, másképpen működő ÁSZ-ra, egy hatalomtól függetlenül működő ügyészségre, a hatalomtól függetlenül működő hatóságokra. Eljöhet majd az a pillanat. De én mégiscsak azt mondom, hogy a magyar állampolgárok érdekében kérem, gondolják meg, és vonják vissza ezt a kezdeményezést. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Mesterházy Attila képviselő úr, MSZP, a következő felszólaló. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Több ellenzéki felszólalásban elhangzott, hogy nem adtak magyarázatot, racionális indokot arra, hogy miért kell ezt a hatóságot felszámolni, beszántani, és lehet, hogy ebből annak, aki véletlenül hallgatja a vitát, úgy tűnhet, minthogyha ez egy ilyen ad hoc ötlet lenne a Fidesz vagy éppen a KDNP részéről, amely nem kellően átgondolt, és minthogyha egy ilyen elkapkodott döntéshozatalba illeszkedne ez bele. Énszerintem nem így van. Valóban nincs racionális indoka, hogy ezt a hatóságot miért kell megszüntetni, hiszen ahogy sokan elmondták, és nem akarom őket ismételni, jól látta el a tevékenységét. Amikor azt korábban létrehozták, akkor minisztériumi vezetőként még én is közelebb voltam ehhez a kérdéskörhöz, akkor azt láttuk, hogy ez egy szükséges hatóság, a társadalmi igazságtalanságok csökkentéséhez hozzá tud járulni a tevékenysége, az egyenlőtlenségek csökkentéséhez hozzá tud járulni ez a hatóság, valós fogódzót, kapaszkodót adhat az embereknek különböző diszkriminációkkal szemben, és ezáltal mégiscsak jobbá teheti sokaknak az életét, vagy legalábbis ha igazságtalanság érte
