Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 3. kedd - 161. szám - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Az ingatlanok közműcsatlakozásának elősegítése érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1091 Az is egy súlyos probléma, hogy van néhány állami többségi tulajdonú szolgáltató a dominánsan önkormányzati tulajdonú cégek mellett, amelyek most, az idei évben - és ez pozitív, ezt nyilván üdvözöljük - kaptak egy 20 milliárdos mentőcsomagot, de semmilyen módon nem segítik meg az önkormányzati többségi tulajdonú cégeket. Egyfelől láthatjuk, hogy megszorításokkal sújtják az önkormányzatokat, az önkormányzatok amúgy sem rendelkeztek kellő erővel, forrásokkal, hogy ezeket a hozzájárulásokat megfizessék, és az szerintem egyértelmű, hogy a kistelepülések főleg nincsenek felkészülve erre, és arra sem, hogy az irracionális, számukra megterhelő közműadót bármilyen módon kifizessék. Tudjuk azt, hogy egy periferikus helyzetű kistelepülésre, ahol néhány száz lakos ellátásáról van szó, aránytalan és igazságtalan terheket ró a közműadó. A kérdésem tehát konkrétan az, hogy milyen változásra számíthatunk a közműadó tekintetében, mikor kerül az Országgyűlés elé. Mikor kerül az Országgyűlés elé ez a bizonyos stratégia, amelyet már többször említett az Innovációs Minisztérium? Mit fog tartalmazni, ki felel érte, és mi a határideje annak, hogy ez elénk kerüljön? Azt gondolom, nyilván mindannyian hallottunk az Alföldvíz Zrt. esetéről, hogy gyakorlatilag a csőd szélén vannak. Az is kérdésem, hogy a miniszterelnök úr az azonnali kérdésemre azt mondta, hogy Magyarország minden szegletében meg van oldva az ivóvízellátás. Na most, a hivatalos statisztikák szerint ez nem igaz, a miniszterelnök úrnak ez egy nagyon komoly tárgyi tévedése volt, ugyanis a kormánytól kapott hivatalos statisztikák szerint a belterületi lakásállomány esetében is csak 95 százalék a vízellátás, tehát eleve még a belterületeken is 5 százalék az ivóvízzel el nem látott lakások aránya, de ezekben a statisztikákban nem szerepel az egyre nagyobb külterületi lakónépesség ellátása. Többször beszéltem már ilyen szimbolikus ügyekről, el nem látott vidéki térségekről. Például Tamási külterületén nemhogy ivóvízellátás, de szilárd burkolatú út, közvilágítás, szemétszállítás nincsen, a közösségi közlekedés sincs megoldva, a másik oldalról pedig még az ivóvíz lajtoskocsival történő kihordása is olyan módon történik meg, hogy amikor nincs otthon a lakosság, abszolút nem olyan módon történik, ami megfelel a lakosság igényének. Én akkor megkerestem a Belügyminisztériumot, és a belügyminiszter úr is egy levélben hívta fel egyébként a város fideszes önkormányzatát, hogy teljesítse a törvény adta kötelezettségét. (11.20) No, tehát a problémák, azt gondolom, rendszerszintűek. Azzal egyetértünk, hogy ez a törvényjavaslat egy jó lépés. Hasonlóan néhány héttel ezelőtt vitatkoztunk egy másik törvényjavaslatról, az is egy aprócska, jó lépés. De mikor néznek végre olyan szinten is szembe ezeket az ágazatot sújtó rendszerproblémákkal, hogy bekerülne az Országgyűlés elé egy javaslat, és végre elindulhatna erről egy vita, és valóban a szakma bevonásával elkezdenék a problémákat felszámolni, és legalább lenne valamiféle kilátás, hogy szembenéznek ezzel? Hozzáteszem, ezzel kapcsolatban nagyon sok javaslatot nyújtottunk be. Legutóbb, mint már említettem, a Gazdasági bizottság ülésén tegnap tették lehetetlenné az önök képviselőtársai, hogy ezek napirendre kerüljenek, és egyáltalán érdemben itt, a plenáris ülésen tudjunk vitatkozni. Nagyon bízom benne, hogy a képviselő úr vagy Schanda Tamás államtitkár úr ezekre a kérdésekre választ fog adni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka Szakács László képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyobbrészt csatlakozva az előttem szólókhoz, én is azt tudom mondani erről a javaslatról, ha ezt össze kellene foglalni, hogy alapvetően egy jó kezdet, egy lépés, nem feltétlenül a megfelelő irányba, valamit megpróbálnak könnyíteni, de nem azt látja az ember, hogy pontosan megtalálták volna a problémák fókuszát. Idézek önöknek ennek a törvényjavaslatnak az indoklásából. Azt mondják, hogy a módosítás jól illeszkedik a kormány bürokráciacsökkentési erőfeszítéseihez - ez itt biztosan így van -, az otthonteremtési programjához és a magyar fogyasztókat középpontba állító politikájához, ezzel is garantálva, hogy senki ne maradjon villany, víz és gáz nélkül. Na most, az adminisztratív akadályok
