Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 14. kedd - 148. szám - Ügyrendi kérdésben felszólalók: - ELNÖK: - GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
585 azt, amit akkor Orbán Viktor ellenzékben, valószínűleg akkor ezek szerint dühből mondott, de mindenesetre az volt a lényege, hogy ne nyújtsanak segítséget senkinek se. Valószínűleg az Európai Unió sokat imádkozik az országokért, ez a legerősebb eszköze a segítségnyújtás tekintetében. (Derültség a függetlenek padsoraiból.) A másik, amit szerettem volna még a figyelmükbe ajánlani, ez pedig az, hogy bizony vannak jogos felvetések, és itt a vitában Németh Zsolt részéről is elhangzottak olyan jogos felvetések, vagy éppen Győri Enikő részéről, amikről lehet, és valószínűleg kell is értelmes vitát folytatni, hogy mi az a feltételrendszer, amin egészen biztosan változtatni kell. Egy olyan kérdést vetett fel Győri Enikő a felszólalásában, amire kíváncsi lennék, hogy hogyan értette. Úgy fogalmazott, hogy meg kell egyezni, de nem mindenáron. Mi a B-terv? Ha az a mondás, hogy meg kell egyezni, de nem mindenáron, tegyük fel, hogy nem változik a feltételrendszer, akkor ez milyen következményekkel jár? Gulyás miniszter urat kérdezném. Megvétózza a magyar miniszterelnök ezt, és ez a vétó marad is egészen addig, ameddig nem változnak a feltételek, és akkor nem lesz életbe léptetve ez a rendszer? Nagyon szépen köszönöm, elnök úr, a türelmet. (13.20) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gulyás Gergely miniszter úrnak. Öné a szó, miniszter úr. GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Mesterházy Attila nekem szánt elismerését azzal tudom viszonozni, hogy miután ő az ellenzéki képviselők közül azon kevesek közé tartozik, aki felszólal a vitában és utána nem rohan el, mint ahogy a többiek az érdemi vitát is lehetetlenné tették, ezért azt van módom ismételten jelezni, hogy ha itt érdemi párbeszédre is alkalom nyílik, akkor érdemes a másik érveire tekintettel lenni. Tehát az én állításom az volt, hogy a 2006-ban elhangzott Orbán Viktor-beszédnek az az állítása, 2006 őszéről beszélünk, hogy ne nyújtson segédkezet az Európai Unió hazug, csaló kormányoknak, az az után az őszödi beszéd után, amit képviselőtársam nálam jobban ismer vagy legalábbis előbb ismerhetett meg, hiszen, gondolom, a frakcióülésen jelen volt, kellően világos, amikor maga Gyurcsány Ferenc vallja be, hogy hogyan segített a választásokban csalni neki Almunia biztos. Ilyen jellegű segítségnyújtásra nincs szüksége, szétveri az Európai Uniót, lehetetlenné teszi a tisztességes versenyt, beavatkozik a belpolitikába. Tehát úgy gondolom, hogy nem magyarázkodásról van szó, hanem világos, egyértelmű válasz van arra, amit képviselőtársam felvetett. Az érdemi kérdésre pedig, hogy mit tesz a magyar kormány: ha nem jutunk egyetértésre, akkor nem járulunk hozzá a csomaghoz, ha nem járulunk hozzá a csomaghoz, miután teljes konszenzusra van szükség ahhoz, hogy ezt elfogadjuk, akkor nem tud az Európai Unió ilyen csomagot elfogadni. Szeretném felhívni egyébként képviselőtársam figyelmét, hogy mi nem titkoltuk azt, hogy bizonyos feltételek mellett tudjuk csak támogatni ezt a csomagot. De ha a fukaroknak nevezett négy államból álló szövetség parlamenti vitáiban és kormányzati felszólalásaiban elhangzott véleményeket meghallgatta, akkor ott sokkal nyíltabb direkt fenyegetések hangzottak el az elmúlt napokban arra vonatkozóan, hogy nem fogják jóváhagyni a csomagot. Ők egyébként egész más irányból is kritizálják ezt a fajta európai uniós csomagot. Tehát ne gondoljuk azt, hogy nekünk mindenképpen meg kell egyezni. Ha a megegyezés Európa érdekében áll és Magyarország érdekében is áll, hajlandók vagyunk ehhez támogatást nyújtani, de azért félreértésbe ne essünk, ma elsősorban azoknak az államoknak van szükségük erre a segítségre, akik évek óta a maastrichti kritériumokat, amelyek egyébként a lisszaboni szerződés részét képezik, figyelmen kívül hagyják. Amikor nyílt, számokban kimutatható jogsértés valósul meg évek óta, akkor ezt az Európai Unió semmilyen formában nem szankcionálja. Gondolom, egyetértünk abban, hogy ha valaki egy szerződést
