Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. június 16. kedd - 142. szám - A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
57 süt, és ebből a gondolatkörből kiindulva valamely fejlesztés számukra szimpatikus vagy nem szimpatikus, én azt gondolom, valóban másodlagos, mint ahogy azt korábban el is mondtam. (14.20) Azzal viszont nem tudunk egyetérteni, hogy egy ennyire egyensúlytalan energiarendszert alakítanak ki, amelyben ugyan hangzatos szavak keretében megvan, hogy igen, a klímavédelemhez ezek a projektek mennyiben járulnak hozzá, csak tudják, ez olyan - hozzá kell hogy tegyük, amit említettem -, hogy azok, akikkel csinálják, ahogy ők a nemzeti burzsoázia megteremtése érdekében kedvezményezettek lesznek, az nagyjából ugyanaz a helyzet, mint ha egy hordó tokaji aszúba beleöntenek egy pohárnyi arzént, és az egész válik használhatatlanná. Erről a törvényről nekem ez a véleményem, ezért az önök felelőssége lesz az, hogy ezt elfogadják. Kívánok hozzá sok sikert! Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen, Varju László képviselő úr. Most megadom a szót Keresztes László Lóránt képviselő úrnak, frakcióvezető úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónoknak. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Én egy picit máshogy közelíteném meg ezt a vitát, mint képviselőtársaim. Fontos törvényjavaslatnak tartom ezt, és nyilván arról a kritikáról, amelyet Szakács László képviselő úr is elmondott, hogy ez nem kormányzati, hanem egyéni képviselői előterjesztésként jött be (Nacsa Lőrinc közbeszól.), le lehet folytatni ezt a vitát, de én azt gondolom, hogy itt konkrétan egy olyan ügyről van szó, amelyben lépni kell, cselekedni kell, tehát konkrétan adott egy helyzet, és ahhoz, hogy ezt a több száz beruházást véghez lehessen vinni, munkahelyeket lehessen megőrizni, és minél több napelemkapacitás alakulhasson ki, ezt a törvényjavaslatot el kell fogadni. És rögtön az elején szeretném tisztázni, hogy az LMP-frakció támogatni fogja ezt a törvényjavaslatot. Én nagyon örülök annak is, hogy ez egy ilyen nagyon általános bevezetéssel történt meg az előterjesztő képviselő úr részéről - hallhattunk itt ambiciózus klímacélokról, közlekedészöldítésről, tiszta ivóvízről, tiszta levegőről, minden egyébről, a nukleáris energia használatáról -, és annak is örülök, hogy az államtitkár úr a kormány nevében itt van, aktívan részt vesz a vitában, és hogy ő is adott egy általános keretezést. Megmondom őszintén, hogy viszonylag egyszerűen le lehetett volna zárni ezt a vitát azzal, hogy ez egy fontos törvényjavaslat, megszavazzuk, és hajrá, menjenek tovább ezek a beruházások, de mind az előterjesztő képviselő úr, mind az államtitkár úr felszólalása nagyonnagyon sok kérdést fogalmazott meg bennem, ezeket szeretném feltenni. Összességében tehát el tudom mondani, hogy ezt mi támogatjuk, és minden olyan intézkedést támogatunk, amely növeli, amely nagyobb esélyt ad a lakossági napelem-, napenergia-használatnak. Hozzátesszük egyébként, hogy mi jobban örülnénk annak, hogyha ezek nem zöldmezős beruházásként valósulnának meg, hanem alapvetően beépített területeken, háztetőkön, mondjuk, családi házak tetején, panelházak tetején, hogy a ki nem használt területeket ilyen módon hasznosítani lehessen; arról nem is beszélve, hogy ez az érintett háztartások energiaigényének csökkenését vagy az ökológiai lábnyom csökkenését jelenti, és a hatalmas napelemparkok mellett ilyen módon is ki lehet használni a területet. Itt nyilván nagyon sok minden egyebet lehetne még elmondani, hogy növelni kéne a pályázati lehetőséget, hogy ez tényleg széles körben tudjon terjedni, arról nem is beszélve, hogy ehhez egy kiterjedt épületenergetikai programot is indokolt lenne elindítani, egy jóval szélesebb, a jelenlegieknél jóval szélesebb pályázati lehetőséggel. Én azt gondolom, hogy ez önmagában a klímavédelmi célok mellett nagyon komoly gazdasági potenciált, munkahelyteremtést is jelentene. Ezt a törvényjavaslatot tehát megszavazzuk. Ugyanakkor felmerült itt a távhő, a távhő zöldítése, a távhőenergia használata, és Pécsen ez egy izgalmas kérdés. Korábban egy vita során jeleztem már Kaderják Péter államtitkár úrnak azt, hogy van egy ilyen problémarendszer a jogi környezet tekintetében, hogy a biomassza-alapú távhővel fűtött lakások nem pályázhatnak az „Otthon melege” programban, mert van egy ilyen jogszabályi
