Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 14. kedd - 148. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
540 Köszönöm szépen, alelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az elhangzott, alelnök úr által elmondott napirend előtti felszólalásra a kormány nevében Orbán Balázs államtitkár úr válaszol. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Alelnök Úr! Egy témát érintett, de több helyről közelítette meg. Engedje meg, hogy pontszerűen reagáljak a felvetésekre. Egyrészt alelnök úr mint az Országgyűlés megválasztott alelnöke nem érti, hogy a magyar Országgyűlés miért tárgyal európai uniós tárgyalási pozíciókkal összefüggésben. (Németh Szilárd István: Na, ezért nem választották meg elsőre!) Én pedig ezt nem értem. Szerintem ez a magyar parlamentarizmusnak egy szép gesztusa, egy szép működési modellje. Bár minden más európai uniós országban úgy működne a népképviselet és a kormány közötti egyeztetés és kapcsolatrendszer, ahogy az Magyarországon működik! Szerintem, és ezt alkotmányos alapok is megerősítik, a magyar kormány ilyen tárgyalásokon olyan pozíciókat tud felvenni és olyan pozíciót kutya kötelessége felvenni, ami népképviseleti alapon áll. Én úgy tudom, hogy az Országgyűlés az a népképviseleti szerv, amely ezt a mandátumot, ezt a megerősítést meg tudja adni. Tehát amellett, hogy a magyar parlamentben, ahogy ön is elmondta nagyon korrekten, a konzultációs testületben a miniszterelnök úr folyamatosan tájékoztatja az összes parlamenti párt vezetőjét a saját helyzetértékeléséről, ezen túlmenően szerintem az egy fontos dolog, még egy ilyen nyári időszakban is, hogy beszéljünk arról, hogy az előttünk álló uniós tárgyalásokon Magyarország Kormányának milyen stratégiát kell folytatnia és milyen pozíciót kell elfoglalnia. Lehet, hogy sokaknak ez a nyaralásába kerül, de azért ne legyünk restek, hanem jöjjünk el, mondjuk el a pozíciónkat, mondjuk el az álláspontunkat, és határozzuk meg azt a stratégiát, amellyel a legjobban tudjuk képviselni hazánk érdekeit. Az uniós forrásokkal kapcsolatban is tett megjegyzést. Ismét csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy önnek akkor vitája nem velünk van, hanem például Angela Merkel német kancellár asszonnyal, aki azt mondta, hogy a strukturális és kohéziós alapokat Magyarország jól használta fel, ami egyértelműen látszik a gazdasági adatokból, abból, hogy éllovasok vagyunk évek óta a gazdasági növekedés tekintetében. Ha vita van önök között, beszéljék ezt meg, mi e tekintetben Angela Merkel kancellár asszonnyal értünk egyet, és azt gondolom, hogy a tények, az adatok, illetve a statisztika is a mi oldalunkon állnak. Azt értem, hogy önök erre egy politikai - nem tudom - terméket, narratívát építenek, de az sajnos nem fog működni, mivel semmi köze a valósághoz. Van itt két ügyünk is, az egyik az MFF, a következő időszakra vonatkozó költségvetési tárgyalás, a másik a következő nemzedékek uniós eszközrendszere. Azért az mégiscsak furcsa dolog lenne, hogy miután meg tudunk abban egyezni - és ebben, mondjuk, német-magyar egység van -, hogy Magyarország jól használta fel az uniós forrásokat, ezek után olyan következő időszakra vonatkozó költségvetési keretre tesznek le javaslatot Brüsszelben, amely az eddigi forrásokat jól felhasználó országokat bünteti és a rosszul felhasználó országokat meg jutalmazza. Szerintünk ez nincs rendben, ez kettős mérce, ez igazságtalanság és elfogadhatatlan, pártpolitikai logikán túlmutatóan. A következő generációra vonatkozó hitelfelvételi csomaggal pedig mi mindig óvatosak vagyunk. Megértjük, hogy vannak olyan országok, amelyeknek segítségre van szükségük, szolidaritásunkat ki is tudjuk fejezni e tekintetben, de óvatosnak kell lenni, mert attól még, hogy valamit Next Generation Fundnak nevezünk, az a következő generációk eladósodását fogja szolgálni, ha nem figyelünk oda. Magyarország már volt egyszer ezen az úton, úgyhogy óvatosak leszünk. Ráadásul feltételeket is szeretnénk meghatározni, mert ugyan a jogállamiság értéke egy fontos dolog, és mi hajlandók vagyunk arra - szerintem ez intellektuálisan egy nagy kihívás -, hogy áttekintsük egyenlő mércével a jogállamiság helyzetét az egyes európai országokban, de kérem szépen, nem ez történik. Ez egy pallos. Ez egy politikai pallos, amit jobboldali, konzervatív, keresztény kormányok és politikai erők ellen használnak Európában. Mi köze van a jogállamiságnak ahhoz, hogy mi van a