Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 2. csütörtök - 145. szám - A sportról szóló 2004. évi I. törvény olimpiai járadékkal összefüggő módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP):
305 esetben, ha elítélik a gyermeket, illetőleg az iskoláztatási támogatás is jogerős elítélés esetén 12 hónapra felfüggeszthető, mert a szülőnek is jelentős felelőssége van akkor, ha a gyermekét nem nevelte arra, hogy a tanárra hallgasson, és a többi diákot ne zavarja, és ne agresszív legyen az iskolában. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a napirend előtti felszólalások végére értünk. A sportról szóló 2004. évi I. törvény olimpiai járadékkal összefüggő módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája Most soron következik a sportról szóló 2004. évi I. törvény olimpiai járadékkal összefüggő módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája. A Bánki Erik, Szabó Tünde, Kocsis Máté fideszes, Simicskó István és Nacsa Lőrinc KDNP-s képviselőtársaink által benyújtott előterjesztés T/11085. számon a Ház informatikai hálózatán valamennyiünk számára elérhető. Először az előterjesztő felszólalására kerül sor. Mielőtt azonban megadnám Simicskó István képviselő úrnak, megválasztott frakcióvezető úrnak a szót, tájékoztatni szeretném, hogy 25 perc időkeret áll rendelkezésére, és amennyit felhasznál most expozéként, annyival kevesebb marad a zárszóban. (Dr. Simicskó István: A TAB, nem?) Én a saját forgatókönyvemből zenélek, mindenkinek van egy. De hát ezek szerint Budai Gyula képviselő úr lesz az, aki… (Dr. Simicskó István: A TAB. A Törvényalkotási bizottság.) Elnézést ezért a kis intermezzóért, de Budai Gyula a forgatókönyv szerint a Törvényalkotási bizottság előadójaként, tehát kettős minőségében fog szerepelni ezek szerint. (Dr. Budai Gyula: Csak a TAB!) Értem. Tehát csak abban vagyunk, hogy a képviselő úr nem tudta, hogy mi a forgatókönyvi sorrendiség. Tehát ennek megfelelően azért hadd adjam meg Simicskó István képviselő úrnak az előterjesztő képviseletében a szót, mint ahogy elmondtam, a 25 perc idő gondos beosztását kérve tisztelettel, a két részre. Parancsoljon, megválasztott frakcióvezető úr, öné a szó. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A sporttörvény módosítását kezdeményeztük képviselőtársaimmal, Szabó Tünde államtitkár asszonnyal, Kocsis Máté frakcióvezető úrral, Nacsa Lőrinccel azért, mert egy egyedi eset világított rá arra, hogy joghézag mutatkozik a sporttörvényben. Egy tragikus eset döbbentett rá minket erre, és természetesen Benedek Tibor haláláról van szó, háromszoros olimpiai bajnokunkról, akit mindannyian tiszteltünk, szerettünk, kedveltünk, kiváló sportolónak és remek családapának tartottuk. Természetes, hogy személyekre szabottan általában itt a Házban, a törvényhozás házában nem nagyon szoktunk törvényeket módosítani, ritka eset legalábbis mindez, de az biztos, hogy ez a tragikus eset rávilágított arra a hiányra, arra a jogi problémára, amit mindenképpen orvosolnunk kell emberségből, szurkolói magatartásunkból fakadóan is, jogalkotói felelősségtől vezérelve is, országgyűlési képviselői mivoltunkból adódóan is. (9.20) Azt hiszem, hogy a sportbarát magyar társadalom ezt örömmel és szívesen támogatja és fogadja, bízom benne, hogy a parlament valamennyi képviselője meg fogja mindezt szavazni. Szeretném elmondani azonban egy rövid bevezetőben azt, hogy mit is jelent a magyar embereknek a sport. Gyakorta halljuk, hogy a magyar kormány sportbarát kormány, és ez nem
