Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. július 1. szerda - 144. szám - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról, valamint az egyes felsőoktatási intézmények fenntartóváltásához kapcsolódó törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító ...
253 Most is több olyan dokumentumra hivatkoztak a hozzászólók, amelyek egyrészt aláírások, másrészt az egyetem hitvallásáról szólnak. A mi részünkről soha senki nem állította, hogy szakmai hanyatlás vagy a szakmai fejlődés hiánya lenne jellemző az egyetemre, mindig is nagyra becsültük, és nagyra értékeltük azt a munkát, ami ott folyik, és én abban bízom, hogy ezután is nagyra becsüljük. Az, hogy egy-egy ilyen megbeszélés politikai fórummá alakul vagy sem, az egyéni megítélés kérdése. Én jelen voltam azon a fórumon, ahol a hallgatók képviselői jelentek meg. Igen, volt ennek politikai fórum jellege, de azzal is egyetértek. Hát, a minisztériumokban azért a politika meg tud jelenni, tehát a miniszter úr részéről nagy valószínűséggel elhangzott egy ilyen mondat, de ezt nem bántó szándékkal mondta, hanem egyszerűen tényként rögzítette. Sőt, azt is elmondom, hogy akkor, amikor a szakmai szervezetek képviselői voltak jelen, akkor ilyen művészeti irányzatok különbözőségei is felszínre jutottak. Én azt gondolom, hogy ez is természetes, hiszen mindenki a maga hitvallása és felkészültsége, érdekköre alapján mondja el az álláspontját. De én abban bízom, hogy például a Színház- és Filmművészeti Egyetem ügye, annak eddigi minőségi munkája és az ezt követő időszak, ha a modellváltást megszavazza a tisztelt Országgyűlés, akkor az azt az érát meghatározó magas szintű szakmai tevékenysége tudja a különböző művészeti irányok közötti, jelenlegi eltéréseket közös nevezőre hozni. Hiszen abban minden jelenlévő és megnyilatkozó egyetértett, hogy ez egy fontos érték, nagyon nagy érték, és borzasztóan fontos, hogy így, illetve még magasabb szakmai produktumok tekintetében tudjon továbbmenni. Tehát én úgy gondolom, hogy ez is egy fontos kérdés. A másik rendszeresen visszatérő és felmerülő probléma az egyre csökkenő állami támogatás az intézménnyel kapcsolatban. Én kigyűjtöttem az elmúlt nyolc év költségvetési támogatásait: ’12-ben 655 milliós támogatás volt, ’16-ban 736 millió, ’19-ben 908 millió és 2020-ban 1 milliárd 49 millió. Én mintha ezekből a számokból nem a csökkenő tendenciát olvasnám ki. Nem gondolom, hogy a modellváltás alkotmányellenes program lenne, azt se gondolom, hogy üzleti és egyéb érdekek kerülnek felszínre. Én bízom abban, hogy ha az Országgyűlés elfogadja ezt a törvényjavaslatot, az egyetem életében egy új éra kezdődik, amelyben minden szereplő, hallgató, oktató és minden egyéb támogató megtalálja azt a módszert, azt a módját a támogatásnak, hogy ez egy igazán prosperáló, magas szakmai, tudományos és kulturális minőséget produkáló egyetem legyen. Köszönöm szépen, és kérem a támogatást. ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a határozathozatalokra a pénteki ülésnapon kerül sor. A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról, valamint az egyes felsőoktatási intézmények fenntartóváltásához kapcsolódó törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról, valamint az egyes felsőoktatási intézmények fenntartóváltásához kapcsolódó törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája. A kormány-előterjesztés T/10861. számon a parlamenti informatikai hálózaton elérhető. A vitában elsőként a Törvényalkotási bizottság álláspontjának ismertetésére kerül sor, Ovádi Péter képviselő úr a bizottság előadója. Parancsoljon!
