Országgyűlési Napló - 2020. évi rendkívüli nyári ülésszak
2020. június 29. hétfő - 143. szám - Nagy Csaba (Fidesz) - a Miniszterelnökséget vezető miniszternek - „Miként biztosítható a helyi közélet tisztasága?” címmel - ELNÖK: - NAGY CSABA (Fidesz):
124 forint volt az átlagára ezeknek a lélegeztetőkészülékeknek, miközben a nyilvánosságra hozott szerződések 5, illetve 9 millió forintos árról szólnak, és egy noninvazív gépet, ami jelentős részét adta az önök megrendeléseinek, már 1,5 millió forintért is meg lehet kapni? (14.50) Tehát igaz-e az, hogy önök nagyságrendekkel elmérték ezt, és 300 milliárdot költöttek erre, amiből meg lehetett volna duplázni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) az egészségügyi dolgozók fizetését? Igaz ez, miniszter úr? ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Viszonválaszra megadom a szót Kásler Miklós miniszter úrnak. Parancsoljon, miniszter úr! DR. KÁSLER MIKLÓS, az emberi erőforrások minisztere: Volt alkalmam a tisztelt Házban is többször elmondani, hogy a létező legrosszabb variációra készültünk fel. Hála istennek, ezt megfelelő járványügyi intézkedésekkel elkerültük. Kétségkívül túlbiztosított állapotba kerültünk, nem volt mindenre szükség, a járványveszély, képviselő úr, nem múlt el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Nagy Csaba (Fidesz) - a Miniszterelnökséget vezető miniszternek - „Miként biztosítható a helyi közélet tisztasága?” címmel ELNÖK: Megköszönöm miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Nagy Csaba, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszternek: „Miként biztosítható a helyi közélet tisztasága?” címmel. Miniszter úr távolléte miatt válaszadásra Soltész Miklós államtitkár urat jogosította fel. Kérdezem képviselő urat, elfogadja-e a válaszadó személyét. (Jelzésre:) Igen, öné a szó, képviselő úr. NAGY CSABA (Fidesz): Tisztelt Államtitkár Úr! Tavaly ősszel a hazai sajtóban napvilágot látott felvételek alapján mindenki bőséges információt szerezhetett arról, hogy Lackner Csaba kispesti szocialista önkormányzati képviselő miként gyarapította mértéktelenül saját vagyonát a választott hivatalával visszaélve és persze legális jövedelemszerzésen túlmenően. Gyomorforgató, hogy a szociálliberálisok által már a ’90-es években tökélyre fejlesztett korrupciós stratégia ismét egzisztenciális forrásul szolgál a közhatalmat gyakorló embereiknek. Lackner szemrebbenés nélkül ismerte el a hangfelvételen, hogy aki ilyen-olyan trükkös ügyletek alkalmazásával nem keresi meg a havi tízmilliót, az egyszerűen botor, tehetségtelen. Kétségbeejtő, hogy a kispesti baloldali városvezetés képtelen kordában tartani a Lacknerhez hasonló személyeket, ezáltal pedig nem tudja, nem akarja megőrizni a helyi közélet tisztaságát, valamint az önkormányzat működésének és gazdálkodásának törvényes alapjait. Felidézhetjük azt is, hogy mindezen csalárd tettek ellenére Gajda Péterék még bizottsági pozíciót is adtak az említett képviselőnek. Sőt, Gajda úgy véli, hogy mindez csak egy lejárató kampány. Szomorú, hogy ezek szerint a polgármester úr fülét nem ütötték meg a hangfelvételen hallható, súlyos korrupcióra utaló szavak. Szégyenteljes és egyszerűen méltatlan, hogy a Gyurcsány által vezérelt, a tisztességes politizálás mellett nap mint nap olyan harsányan lándzsát törő baloldal képes volt egy ilyen jelölt mögé beállni. Világossá kell tenni azt, hogy Magyarországon nem engedhető meg, hogy a választók bizalmával
