Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 24. kedd - 114. szám - Egyes törvényeknek a különleges jogállású szervekről és az általuk foglalkoztatottak jogállásáról szóló 2019. évi CVII. törvény hatálybalépésével összefüggő, valamint jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
971 kezelésében, akár más, a piacot befolyásoló vagy a piacon tapasztalható jogellenes magatartások vonatkozásában nekem a Gazdasági Versenyhivatal döntései 2010 előtt bibliaként szolgáltak. Nagyon sokszor a jogszabályok helyett a gazdasági versenyhivatali döntések adtak választ olyan kérdésekre, amikre bizony a jogszabályok egyszerű értelmezése, sőt a bírói gyakorlat sokszor nem adott választ. A Gazdasági Versenyhivatalnak elképesztő tekintélye volt 2010-ig, és azt gondolom, hogy az elmúlt tíz évben számtalan fontos kérdéssel - a piactorzító hatása miatt, a polgárokkal szemben a gazdasági erőfölény jelenléte miatt - nem foglalkozott a Gazdasági Versenyhivatal, viszont engedélyezte számtalan olyan konglomerátum létrehozatalát, amik kifejezetten a piac törvényeinek ellentmondtak, kifejezetten bizonyos üzletágak monopolhelyzetét alakította ki egy-egy egyesült vállalatcsoport javára, és én azt gondolom, hogy sajnos az ő tevékenysége azt a nimbuszt, ami a Gazdasági Versenyhivatalnak volt, teljes mértékben leépítette. Ezért volt az, hogy mind a bizottságban, mind a szavazáskor nemmel szavaztunk, mert egy nagyszerű, csodálatos intézmény vált martalékává bizonyos fokú gazdasági érdekcsoportok befolyásának. Úgy gondolom, hogy a kormány ezt a passzust - 33. § (5) bekezdés mint kiegészítő bekezdés - némileg fontolja meg, vagy valamilyen módon próbálja úgy megfogalmazni, hogy ez ne adjon okot arra, hogy a szervezet, amely egy szolgáltatója a népnek, maga dönthesse el csak, hogy a piacon ezt vagy azt a problémát vagy felvetést vizsgálja-e, és ezzel tulajdonképpen elveszti azt a lényegét, hogy a piacon jogellenes módon vagy túlzott monopolhelyzetre törekedve az országunkban senki ne tudjon pozíciókat keresni. Ezt szerettem volna erről a javaslatról elmondani. Remélem, hogy mindaz, amit ez a javaslat mint salátatörvény és módosítás megfogalmaz, a mindennapi életben beváltja a hozzá fűzött reményt, és azt remélem, hogy nagyon ritkán kell a Házban olyan heves vitákat lefolytatnunk a következő két évben, ami ma kényszerűen, sajnos úgy érzem, hogy a kormány kezdeményezése vagy a kormánypártok kezdeményezése miatt igencsak záporosra és zivatarosra sikerült. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszonynak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon! BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Meg is egyeztünk, hogy nagyon nem ismételjük egymást, elég hosszú napon vagyunk túl. Egyetlenegy részletére térnék ki ennek a törvényjavaslatnak, amit már Varga-Damm Andrea képviselőtársam is említett: nem egészen értjük, hogy hogyan került bele ebbe a törvénybe - és ilyen módon - a polgármesterek, a főpolgármester és a megyei jogú városok polgármesterei fizetésének a módosítása. A tavaly őszi, október 13-ai választások után kormánypárti politikusok és maga a miniszterelnök úr is többször hangoztatta azt, hogy ők együttműködnek az ellenzéki polgármesterekkel is, és próbálnak a magyar emberek érdekében döntéseket meghozni, függetlenül attól, hogy ki milyen színekben nyerte meg a választást az őszi polgármester-választáson, önkormányzati választáson. A jelenlegi szabályok szerint a főpolgármester a mindenkori minisztereknek járó havi illetményre jogosult, a megyei jogú város polgármestere, valamint a fővárosi kerületi polgármesterek pedig a mindenkori államtitkárok fizetésével azonos juttatásra jogosultak. Ezt a bért a javaslat most befagyasztja a főpolgármester esetén 1 296 300 forintra, a megyei jogú városi és kerületi polgármesterek esetében pedig 997 200 forintra; 2018. december 31-én hatályos összegekről beszélünk. Mondhatnánk azt, hogy elég sportszerűtlen ez a módosítás, hogy azt mondjuk, hogy a polgármestereknek, ami megszokott volt, hogy az államtitkárok és miniszterek fizetésével mozgott a fizetésük… Nem értjük, hogy miért van erre most szükség. Egyetlenegy dologra gondolunk, hogy több megyei jogú város vezetését elvesztették október 13-án, és látjuk, hogy Budapesten is a főpolgármester és a kerületi polgármesterek körében mekkora változás történt. Kifejezhetném
