Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 24. kedd - 114. szám - A koronavírus elleni védekezésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KUNHALMI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK: - DR. VARGA JUDIT igazságügyi miniszter:
947 hosszabbítani, meg az objektív körülmények fogják hosszabbítani. S noha az Alaptörvény általánosan az 50. cikkben úgy fogalmaz, hogy az az alkotmányos szereplő, az a szerv, amely kihirdette, az jogosult megszüntetni, tehát fő szabály szerint a kormány jogosult megszüntetni, de ebben a törvénytervezetben még azt a kedvezményt is megadta az előterjesztő pontosan az egyeztetéseknek köszönhetően, hogy erről is majd az Országgyűlés jogosult dönteni. Az egész törvény hatályát fogja veszíteni, amikor vége a veszélyhelyzetnek, amelyet természetesen - reményeink szerint minél hamarabb - az élet fog produkálni, mert végül is a nagy kép az, hogy maga az élet fogja a veszélyhelyzetet majd, nagyon remélem, minél előbb megszüntetni. Tehát én szeretném még egyszer az Alaptörvény alapos tanulmányozására felhívni a tisztelt képviselő asszonyokat és urakat, hiszen ott nagyon világosan körbe van határolva, hogy kinek mihez van joga, ki mit tehet, és még azt is érdemes az időbeliségnél kiszúrni a törvénytervezetben, hogy az Országgyűlés bármikor, akár holnap is - ezt tegnap a miniszterelnök úr is elmondta - visszavonhatja ezt a felhatalmazást. Mire? A rendeletek hatályának a meghosszabbítására. Képzeljük el azt a helyzetet, hogy 15 naponta, talán óra-percre lebontva, illetve nem is 15 naponta, hanem mindennap kellene ülésezni ahhoz, hogy egyesével mindent elfogadhassunk, hiszen nem 15 naponta születnek a rendeletek, hanem szinte napi gyakorisággal. S itt hadd térjek ki arra, hogy igen, figyelünk az állampolgárok igényeire. Az Igazságügyi Minisztériumba naponta százszámra érkeznek be megkeresések, levelek nemcsak egyéni állampolgároktól, hanem hivatásrendektől, köztestületektől, érdekvédelmi szervezetektől. Minden erőnkkel azon vagyunk, hogy mindenkinek figyelembe vegyük a véleményét, és innen is nagyon köszönöm, hálásan köszönöm a kollégáimnak, hogy a lehető legszélesebb körben próbálnak gondolkodni, hiszen óráink vannak arra, pontosan a sürgető igénynek köszönhetően, hogy szinte az egész hazai jogrendszert átvizsgáljuk, és mi felelünk azért, hogy minden egyes ilyen rendelet az alkotmányos rendükbe illeszthető legyen. Ez nem kis munka, és azzal a számtalan ötlettel, ami egyébként az ellenzéktől is érkezik, amely egyébként megérkezik az állampolgároktól is, az egyetlenegy célunk az, hogy törvényes keretek között minél hamarabb rendeletek formájában napvilágot láthasson. Itt hadd térjek ki arra, ami szintén, azt hiszem, Arató képviselő úrtól származó kritika volt, de talán Varga-Damm Andrea is említette, hogy minek ez a törvény, miért törvény. Hadd térjek vissza szintén az Alaptörvényünkre, amely nem a katasztrófavédelmet mondja, hanem azt mondja, hogy a sarkalatos törvényben kell meghatározni, hogy egy ilyen veszélyhelyzeti időszakban a kormány rendeletei milyen tárgykörben adhatók ki. És igen, senki soha nem gondolta volna azt - főleg az árvizek idején, amikor a katasztrófavédelem tipikusan egy eszköz a védekezésben -, hogy valaha az emberiség, Európa és Magyarország egy ilyen kihívással fog szembesülni, amely mindenhol jelen van, akár itt a padokon ujjlenyomat formájában, a vidéken, a fővárosban, a határokon, a vízparton, bárhol. Erre a katasztrófavédelmi törvény nem volt felkészülve, senki nem lehetett erre felkészülve. Éppen ezért nagyon fontos, hogy sarkalatos legyen ez a törvény, amely megmondja, hogy pont a koronavírus elleni védekezéshez milyen körben cselekedhet a kormány, de még egyszer hangsúlyozom: nem korlátlanul. Célhoz kötötten: a védekezés érdekében, a járvány következményeinek az elhárítása céljából; időben korlátozottan, hiszen a veszélyhelyzet idejére alkalmas. Maga a törvény iktatja be az önmegsemmisítő klauzulát, hogy ha vége a veszélyhelyzetnek, az Országgyűlés eldönti, hogy vége a törvénynek is. Tehát nagyon fontos, hogy ezeket a kereteket egy sarkalatos törvényben meg tudjuk határozni. Elhangzott az is, hogy a közbeszerzési szabályokkal mi van, mi van ezzel-azzal, miért nem rendelünk több védőeszközt. Minden egyes ilyen beavatkozáshoz pontosan kellenek a felhatalmazások, hogy ezt és ezt a törvényt is át lehessen írni azért, hogy minél hamarabb lehessen például a közbeszerzési szabályok gyorsításával vagy felfüggesztésével azonnal védőfelszereléseket beszerezni. Tehát pont, amit önök követelnek, pont ahhoz kell ez a törvény. Igazságügyi miniszterként nekem ez a feladatom, hogy ezeket a kereteket, ezeket a törvényes kereteket biztosítsam.
