Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 24. kedd - 114. szám - A koronavírus elleni védekezésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről:
934 Összefoglalva tehát azt szeretném mondani, hogy a kormánynak lenne bőven tennivalója a járvány kezelésében, a szociális hatások kezelésében, a tesztelésben, az egészségügy felkészítésében. Nagyon sok a hiányosság, nagyon sok az elmaradás, nagyon sok a késésben lévő intézkedés. Tegyék meg ezeket, és azt támogatni fogjuk. Azt nem fogjuk támogatni, hogy önök teljhatalmat kapjanak, mert legyen világos, az elmúlt tíz év tapasztalatai alapján önök nem élvezik sem az ellenzék, sem az ország jelentős részének a bizalmát. Igaza van Kocsis Máténak, könnyebb lenne a védekezés, könnyebb lenne az országnak, ha meg tudnának egyezni a parlamenti pártok. Mi erre tettünk javaslatokat a hétpárti tárgyaláson, és teszünk javaslatokat most a parlamenti vitában is. Ezeket benyújtottuk. Van még a Törvényalkotási bizottság üléséig hátra három nap vagy kettő, utána a szavazásig van még öt nap. Használják ki! Fogadják el a javaslatainkat, vagy ha ez nem elfogadható, akkor tegyenek ennél jobb javaslatokat az általunk felvetett problémák megoldására. De ne kérjenek korlátlan időre hatalmat, ne kérjenek ellenőrizetlen teljhatalmat, és ne kérjék azt, hogy befoghassák a sajtó száját, mert ehhez nem leszünk partnerek! Köszönöm szépen. (Taps a Párbeszéd és az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon! CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az alapkérdés az, hogy szükséges-e a hatékony védekezéshez az, hogy idő- és tartalmi korlátok nélkül kapjanak felhatalmazást. Azt gondolom, hogy ez nem szükséges. Ugyanakkor azt is el kell ismerni, hogy Kocsis Máténak igaza van, önök a kétharmados többség birtokában eddig is megcsinálhattak bármit. Teszem hozzá, hogy meg is tettek. Most pont abból adódik az önök félelme, hogy ne adja isten, de az önök padsoraiból esetleg több képviselő megbetegszik, és ezt a vékony kétharmados többséget elveszítik. Erről szól ez a törvényjavaslat itt előttünk. Az ellenzék eddig is támogatta és ezután is támogatja a veszélyhelyzet meghosszabbítását, és támogatja az eddig megtett intézkedések további meghosszabbítását is. Ahogy szocialista vezérszónok képviselőtársam elmondta, be van nyújtva egy módosító javaslat, ami azt gondolom, hogy nagyon rövid úton vágja át a gordiuszi csomót. A kérdés az, hogy van-e önökben egészen pici szándék a konszenzusra. Ez a kérdés. Én ezt most nem tudom megválaszolni, ez a kérdés nyitva marad, mert - ahogy az előbb elhangzott - még előttünk van a bizottsági tárgyalás és a szavazás, tehát azt gondolom, még van idő arra, hogy önök, mondjuk úgy, hogy belátásra térjenek, és tegyenek gesztust. Igen, a kétharmad birtokában ez egy gesztus. S azt gondolom, hogy az ilyen típusú erős gesztusoknál nincs nagyobb bizalmat építő dolog. De nagy kérdés az - elhangzott az eddigi vitában -, hogy a jelenlegi helyzet árt a járvány kezelésének. Engedjék meg, hogy elmondjam, szerintem mi árt a járvány kezelésének. Árt például az a csökkentett tájékoztatás, amit az operatív törzs napi sajtótájékoztatóin tapasztalunk. Ez árt. Árt a közbizalomnak, árt a társadalomnak, azon keresztül, hogy bizonytalanságban tartja a társadalmat, ez a bizonytalanság pedig félelmet szül. Meggyőződésem, hogy ezt nem engedhetjük meg magunknak. Önök is ismerik azt az idézetet, hogy egy demokrata nem fél. De egy demokrata a társadalmat sem akarja félelemben tartani, és nem akar azon keresztül hatalmat gyakorolni! Azt gondolom, hogy tisztességes, átfogó, teljes körű tájékoztatásra van szükség, és teljesen elfogadhatatlan az, hogy az operatív törzs sajtótájékoztatóin gúnyos megjegyzésekkel illetik az újságírókat, persze csak azokat, akik önöknek nem szimpatikusak. Ez árt a védekezésnek. De árt a védekezésnek az is, ha nem mutatunk példát. Nekem is elő kell hoznom S. Nagy István esetét. S. Nagy István esete két dologra tökéletesen rámutat. Egyrészt rámutat arra, hogy az önök padsoraiban a személyes felelősségvállalás, mondjuk úgy, hogy bizonyos hiányosságokat mutat. S. Nagy István… (Hollik István: B. Nagy László!) - bocsánat, B. Nagy László, igaz, bocsánat… (Zaj, közbeszólások.) Tehát azt gondolom, az a tény, hogy ő kockázatos, lehetséges, potenciális
