Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 24. kedd - 114. szám - A koronavírus elleni védekezésről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részérőll:
924 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Asszony! Képviselőtársaim! Gyorsan az elején, csak hogy legalább ebben ne legyen véleménykülönbség közöttünk: itt VargaDamm Andrea azt állította, hogy nincs szüksége a kormánynak az Országgyűlés felhatalmazására. Akkor most azt javaslom, hogy értelmezzük közösen az Alaptörvény szövegét, amely ezt mondja a veszélyhelyzetről szóló részben, a (3) bekezdésben: „A kormány (2) bekezdés szerinti rendelete tizenöt napig marad hatályban, kivéve, ha a kormány” - és itt jön a lényeges rész - „- az Országgyűlés felhatalmazása alapján - a rendelet hatályát meghosszabbítja.” (Közbeszólás a Jobbik soraiból: A kétharmados Fidesz felhatalmazásával! - Az elnök csenget.) Tehát az a helyzet, hogy az Országgyűlést ebből az Alaptörvény alapján nem lehet kihagyni. Tehát amikor Varga-Damm Andrea azt mondja, hogy a kormány magától meg tudja hosszabbítani a rendelet hatályát, akkor egyszerűen egy Alaptörvénnyel ellentétes állítást fogalmaz meg. Tehát legalább egyébként az Alaptörvény értelmezésében értsünk egyet! (Dr. Varga-Damm Andrea: Szövegértelmezés!) Azt gondolom, az örvendetes, hogy néhány alapvető dologgal a koronavírus elleni küzdelem kapcsán egyetértünk: egyetértünk abban, hogy ez rendkívüli veszélyeket hordoz magában, és abban is egyetértünk, hogy mindent meg kell tennünk a védekezés érdekében. Azt láthatjuk, hogy a kormány a saját tapasztalatából, illetve más nemzetállamok tapasztalatából kiindulva helyesen, jó időben veszélyhelyzetet hirdetett ki, és ez a veszélyhelyzet hatalmazta fel arra a kormányt, hogy különleges intézkedéseket vezessen be, hiszen rendkívüli helyzetben rendkívüli intézkedések szükségesek. Itt már elhangzott jó néhány, emellé teszem még hozzá az egyetemi távoktatást, a rendezvények megtiltását, az önkéntes karantén elrendelését a külföldről hazatérőknek, vagy a boltok nyitvatartási idejének korlátozását. Most ezek a szükséges intézkedések kerülnek veszélybe azáltal, hogy önök tegnap nem szavazták meg a koronavírus-törvényt. Tehát azt gondolom, abban nincsen közöttünk vita, hogy ezek szükséges és arányos intézkedések, és a jogi helyzet is, azt gondolom, teljesen világos: ahhoz, hogy a kormány folytatni tudja a megkezdett munkáját, az Alaptörvény alapján szüksége van az Országgyűlés felhatalmazására. Tehát összegzésszerűen azt tudjuk mondani, hogy kár szépíteni, de a tegnapi ellenszavazatukkal megnehezítették a koronavírus elleni védekezést. Azt is látom, hogy vannak józanul gondolkodó olyan politikusok, egykori politikusok, akik nem értenek egyet önökkel; azért javaslom, őket is hallgassák meg. És itt kifejezetten a jobbikosokra nézek, hiszen az önök egykori pártelnöke is azt mondta, hogy ebben a helyzetben meg kellett volna szavazniuk ezt, és azt gondolom, Vona Gábornak van tapasztalata abban, hogy veszélyhelyzetben, amikor Magyarországot egy komoly és valódi veszély fenyegeti, akkor stratégiai döntéseket elhibáz. Ezt egyszer Vona Gábor megtette, amikor a betelepítési kvótáról szóló alkotmánymódosítás ellen szavazott, tehát ő tapasztalatból tudja azt, hogy ilyen fontos és súlyos döntéseknél nem szabad hibázni. Ezért azt gondolom, és azt javaslom a jobbikos képviselőtársainknak, hogy hallgassák meg az egykori elnöküket, és most még lehetőségük van javítani, jövő héten szavazzák meg ezt a törvényt. De ettől függetlenül az teljesen természetes, hogy minden ellenzéki képviselő garanciákat kér és garanciákat szeretne. Az a kérdés, hogy ezek a garanciák rendelkezésre állnak-e. A mi egyértelmű álláspontunk szerint számtalan garancia rendelkezésre áll, hogy a rendkívüli jogrenddel ne lehessen visszaélni. Éppen ezért azt gondolom, hogy önök valami más indokból tették azt tegnap, amit tettek. Hogy miért, mivel most nem a pártpolitikai vitáknak van itt az ideje, azt én most nyitva is hagynám, és én a garanciákról szeretnék néhány szót mondani önöknek. Nyilvánvalóan egy jogállamban a legfontosabb és alapvető garanciák a jogi garanciák kellenek hogy legyenek, de azért én hozzátennék még kettőt: a tényeken alapuló garanciákat, illetve a politikai garanciákat. Ha megengedik, akkor először hadd szóljak néhány szót a tényeken alapuló garanciákról. (15.00)
