Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. március 9. hétfő - 110. szám - Közérdekű cél megvalósítását szolgáló beruházásokkal összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - MOLNÁR GYULA (MSZP): - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
548 tisztáznunk kell, de egyébként kicsit furcsa körülmények között létrejött javaslat nem biztos, hogy jól fogja meg a problémát. Ha ezt úgy vezetik elő, hogy leégett egy kollégium, szeretnék az eredeti állapotot a lehetőségekhez mérten helyreállítani, bár nyilván az elveszett életet nem lehet pótolni, tehát a legnagyobb tragédiával nem tud ez a parlament mit kezdeni, de ha így kezdik, hogy ennek kapcsán nem akarnak önkormányzati bevételeket látni, szerintem mindenki elfogadta volna. Ez a javaslat nem erről az esetről szól kizárólag. Országos szélességű javaslatról van szó, és az időbeli hatálya is tisztázandó. Éppen ezért javaslom azt, hogy ezen pozitív javaslattal, egy közcél megfogásával, az idézőjeles bevételek olyan irányba fordításával, ami amúgy is érdeke a központi költségvetésnek, a kormánynak és a helyi önkormányzatoknak is, hidaljuk át ezt a problémát. Ha a kivitelezés mikéntjére kíváncsiak, a Jobbik „Mi Várunk” programja, egy bérlakásépítési, otthonteremtési program kész van. Mi ezt ingyen és bérmentve átadjuk önöknek, licencdíjat sem kérünk, csak valósítsák meg. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Molnár Gyula képviselő úrnak, MSZP-képviselőcsoport. Parancsoljon! (18.10) MOLNÁR GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Előterjesztők! Igennel szavazni, tervező képviselőtársaim felé fordulok, valamiért úgy érzékelem itt a teremben és a TAB-döntés után, hogy nem sikerült önöket meggyőznünk - nem, látom a tekintetükben. Akkor én egy picit más nyomvonalon, mint az előttem szóló jobbikos képviselőtársam, egy utolsó utáni kísérletet teszek arra, hogy megpróbáljam elmondani, hogy egy rendkívül hamis érveléssel egy kifejezetten rossz döntést kívánnak a következő napokban meghozni, ha ezt továbbviszik. Hamis az érvelés, mert hivatkoznak egy esetre, ami tényleg borzasztó, amin tényleg segíteni kell, tényleg kell vele foglalkozni, de eközben pedig meghoznak egy olyan döntést, amely ezt a dolgot már valószínűleg nem is különösebben érinti, de valójában a következő időszakban, és erről valóban szó volt itt a vitában, beláthatatlan mennyiségű cég számára teszik lehetővé azt adott esetben, hogy a bevételét növelje. Mert miről beszélünk? Egy vállalkozó, amikor egy munkát elvállal, akkor tervez költségekkel, tervez áfával, tervez a gépamortizációval, tervez azzal, hogy tb-t kell fizetni a dolgozók után, és tervez azzal, hogy közterületi díjat kell fizetni az önkormányzatoknak. Ez nem egy ajándék az önkormányzatok felé, ezt megbeszéltük múltkor is, itt közterületeket használnak, itt csomó minden olyan költség merülhet fel, amit az önkormányzatok eldöntenek, hogy mire használnak fel. Ezekkel, még egyszer mondom, az önkormányzatokat sújtják, és a vállalkozókat segítik. Nem ezt a beruházást fogják jobb helyzetbe hozni, hanem a vállalkozók zsebében hagynak több pénzt az önkormányzatok kárára. Ezt próbáltuk meg önöknek elmagyarázni, ezt próbáltuk meg ebben a vitában érzékeltetni. Én azt látom, hogy önök ezt nem így gondolják. Azt a jó hírt szeretném önöknek mondani, hogy ennek az ügynek nem lesz vége holnap a szavazásnál, mert fogjuk figyelni azt, hogy mik lesznek ezek a beruházások, amelyek a következő években olyan kiemeltek lesznek, amelyek nem fizetnek közterület-foglalást. És minden ilyen dolgot szembe fogunk állítani azzal, amit önök elmulasztanak az egészségügyben, az oktatásban és egyéb helyeken kifizetni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, LMP-képviselőcsoport. Parancsoljon! CSÁRDI ANTAL (LMP):
