Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak

2020. március 9. hétfő - 110. szám - Interpellációk - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) – a miniszterelnökhöz – „Kinek fontos valójában a határ védelme?” címmel - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

492 Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési

képviselők kétharmadának igen szavazatára van szükség. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggeszti-e Kocsis Máté országgyűlési képviselő

mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház a képviselő úr mentelmi jogát 35 igen szavazattal, 127 nem ellenében, 2 tartózkodás

mellett nem függesztette fel. Interpellációk Tisztelt Országgyűlés! Most, 14 óra 38 perckor áttérünk az interpellációk tárgyalására. Z. Kárpát Dániel (Jobbik) – a miniszterelnökhöz – „Kinek

fontos valójában a határ védelme?” címmel Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnök úrhoz. Az

interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező

Belügyminisztérium államtitkára válaszol. Képviselő úré a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Van egy visszatérő téma a kormányoldal és a Jobbik között, ahol

bár nem értünk egyet minden vetületben teljesen, volt, amikor megegyezésre tudtunk jutni, ez a

migráció kérdésköre. Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat arra, hogy amikor nemzetstratégiai

érdek szólt amellett, hogy megegyezzünk a migráció frontján, ez azért sikerülhetett, mert például a

honvédség határsávba történő vezénylése nem lett volna elképzelhető anélkül, hogy a Jobbik

biztosította mindehhez a kétharmadot. Nem értünk egyet ugyanakkor mindenben, hiszen a Jobbik áll a zéró tolerancia pártján ebben a

kérdésben, jóval előbb, mint 2010 óta; mi vagyunk azok, akik nem asszisztáltunk semmilyen

formában a korrupciós mechanizmusokkal feltételezhetően terhelt letelepedésikötvény-bizniszhez. Ha esetleg a válaszadó ki kíván térni rá vagy ideje megengedi, továbbra is érdekelne bennünket,

hogy a letelepedésikötvény-üzletág milyen formában, hogyan érte meg Magyarországnak, hiszen mi

azt látjuk, hogy tízmilliárdos nagyságrendű költségvetési ráfizetés mutatkozik e tekintetben, de még

egyszer mondom, ez lehetne akár mellékszál is közöttünk. A másik olyan kérdés, amely a zéró tolerancia elve kapcsán szembenállást okoz közöttünk, az

idegen munkások, vendégmunkások, ha úgy tetszik, migráns munkások kérdésköre. Százezer fölötti

az a tömeg, akit ideimportált munkaerőként a Fidesz-KDNP. Mi azt mondjuk, hogy inkább a

szakképzés átalakításával, az inaktív magyar vidéki fiatalok adott esetben mozgásba hozásával - ha ők erre nyitottak -, inkább saját önerőből próbáljuk megoldani ezt a kérdéskört. S azt is el kell mondjam, amikor a határ védelméről beszélünk, még egyszer mondom, a

nyitottságunkat bizonyítja az, hogy a honvédség odavezénylése kapcsán biztosítottuk a kétharmadot,

minden fontos stratégiai esetben ott állunk a nemzeti érdek mellett. (14.40) Éppen ezért állunk értetlenül az előtt, hogy az önálló határőrség visszaállítását szolgáló

javaslatunk egész egyszerűen nem talált értő fülekre, legalábbis miniszterelnök úr részéről. Egészen

szakmaiatlannak és elképesztőnek tartjuk azt az indoklást, hogy a kormány egy feltételezhető

migrációs vészhelyzetben a honvédség és a rendőrség összevont erőivel próbálja örökre megoldani

ezt a kérdést, ami három okból nem tartható szerintünk. Az első ok nyilvánvalóan a speciális képzési igény és speciális eszközök igénye, amely a

legkönnyebben áthidalható lehetne. A második ok, mely szerint egy rendőr vagy egy honvéd, egy