Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 15. hétfő - 141. szám - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a miniszterelnöknek - „Miért párolog el a családok jövője?” címmel - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
4228 Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a miniszterelnöknek - „Miért párolog el a családok jövője?” címmel ELNÖK: Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Miért párolog el a családok jövője?” címmel. A miniszterelnök úr távolléte miatt válaszadásra Gulyás Gergely, Miniszterelnökséget vezető miniszter urat jogosította fel. Kérdezem képviselő urat, elfogadja-e a válaszadó személyét. (Z. Kárpát Dániel: Igen.) Öné a szó, képviselő úr. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter úrral én azokat a közös pontokat keresem, amelyekből kiindulva érdemben tudunk tárgyalni a magyar családok helyzetéről. Azt látjuk, hogy egy demográfiai tél közepette és a járványügyi veszélyhelyzetre tekintettel, amikor is túlzás nélkül több százezren veszítik és veszíthetik el a megélhetésüket, irreális terhek nehezednek a családokra. Bár nagyon sok mindenben máshogy gondolkodunk - én állítom, hogy bérlakásprogram kellene a nehezebb helyzetben lévőknek, önök ezt elvetik; én állítom, hogy a gyermeknevelési cikkek áfatartalmát az uniós rekorder 27 százalékról le kellene vinni 5 százalékra, önök ezt elvetik; én állítom, hogy személyi jövedelemadót nem kellene fizetni 29 év alatti magyar munkavállalónak azért, hogy ezzel is az itthon maradást támogassuk, önök ezt elvetik -, ugyanakkor próbáljunk fogni egy pontot, amelyet közösen hasonlóképpen látunk. Úgy gondolom, a családi adókedvezmény rendszere lehet az a fogódzó, amire talán minden jóérzésű, a magyar családokért aggódó képviselő azt mondja, hogy ez bár nem magyar találmány, nem egy nagyon új vívmány, de mindenképpen pozitív, mindenképpen pozitív előjelű változásokat hoz egy társadalom életébe, ily módon vitatni dőreség lenne. Éppen ezért állok értetlenül egy sajnálatos jelenség előtt. A bevezetés óta a családi adókedvezmény gyakorlatilag egy befagyasztott dolog. Minimális módosításai történtek az utóbbi években, de azt látjuk, hogy mindez nem inflációkövető. Az én költségvetésimódosító-javaslatom az, hogy a családi adókedvezmény összege minden évben növekedjen az infláció mértékével, ily módon el lehetne kerülni azt a csapdát, amibe a FideszKDNP belelavírozta magát, miszerint az utóbbi évtizedben a családi adókedvezmények értékének felét-harmadát elvitte, elpárologtatta az infláció. Adódik tehát a kérdés, hogy hajlandóak-e változtatni ezen a negatív gyakorlaton, hiszen egyértelmű és közös érdek lenne, hogy pozitív irányba mozduljanak el nemcsak a családok fizetését érintő kérdések, de a mindennapi biztonságérzetüket érintők is. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gulyás Gergely, Miniszterelnökséget vezető miniszter úrnak. Parancsoljon, miniszter úr! (16.10) GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Örülök annak, hogy képviselőtársunk talált a kormány döntései és intézkedései között olyat, ami szerinte is támogatásra érdemes. Ennek ellenére szeretném jelezni, hogy a 2010 végén, 2011. január 1-jétől ismételten bevezetett családi adókedvezmény rendszere folyamatosan egyre kedvezőbbé vált, különösen az egy- és kétgyermekes családok tekintetében. Lényegesen kedvezőbbé vált, mint ha csak az inflációt követte volna, hiszen (Dr. Rétvári Bence: Megduplázódott!) mind az egygyermekeseknél, mind a kétgyermekeseknél az adókedvezmény mértéke megduplázódott, és levonhatóvá vált egyébként a különböző járulékokból is. Ebből az következik, hogy ha az ő
