Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 15. hétfő - 141. szám - Dr. Zsigmond Barna Pál (Fidesz) - az igazságügyi miniszternek - „Miért támadják a nemzeti konzultációt?” címmel
4225 az alapozással összefüggő munkákat, hogy nekik telephelyengedélyük sincs, mert más az engedélyezési szisztéma, hanem csak a környezetvédelmi engedéllyel rendelkeznek. Mint hangsúlyoztam, a brüsszeli Bizottság ezt a jogszabály-módosítást jóváhagyta, és ennek megfelelően végezzük majd a munkát, és semmilyen hatósági jogosítvány nem sérül. Az egyébként csúsztatás, mert az alaplemez építését semmilyen formában nem akartuk a végleges engedélykérelem előtt elkezdeni, ezt a sajtó egyes forrásai vetették föl; az OAH ilyen értelemben nyilatkozatot nem tett, és ma sem tudja megerősíteni. Tehát mi magát a vízzáró résfalat, a talajkitermelést és a talajszilárdítást akarjuk az épület megkezdése előtt elvégezni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen miniszter úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót képviselő úrnak. Parancsoljon! KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Ha tényleg minden szép és jó, és minden rendben van, akkor az Országos Atomenergia Hivatal miért nem vállalt garanciát arra, hogy az általa engedélyezett földmunkák biztosan jók lesznek? Illetve miért írták bele a jogszabályba, az elfogadott jogszabály-módosításba, hogy az ezzel járó anyagi és műszaki kockázat kifejezetten a Paks II. Zrt.-t terheli? Ezzel gyakorlatilag elhatárolódott ettől a dologtól. Tisztelt Miniszter Úr! Brüsszel csak a jogi eljárást hagyta jóvá, nem a műszakit, tehát ezt fölösleges összekeverni. Arra kérem a tisztelt miniszter urat, hogy ha arról már nem tudjuk meggyőzni önöket, hogy ez a beruházás túl drága, túl veszélyes, oroszfüggőséget okoz, akkor legyenek olyan kedvesek a legkörültekintőbben eljárni, és ne az üzleti és az orosz szempontokat szem előtt tartani ebben a beruházásban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg miniszter urat. Öné a szó, miniszter úr. SÜLI JÁNOS tárca nélküli miniszter: Amikor egy jogszabály-módosításhoz hozzájárul a brüsszeli Bizottság, akkor nem azt mondja, hogy jogilag, hanem annak a műszaki tartalmát is elbírálja, tehát nincs ilyen kettős mérce, hogy én támogatom a jogszabály-módosítást, de nem támogatom a műszaki végrehajtást. (16.00) Tehát itt megint egy olyan csúsztatás van, amit én is olvastam a sajtóban. Ez nem igaz. A brüsszeli Bizottság nekünk írásban válaszol, nem a sajtón keresztül üzenget. Mi erről írásbeli hozzájárulással bírunk, hogy hozzájárult a jogszabály-módosításhoz. A hatóság a felelősséget nem akarja senkire hárítani, ő majd elvégzi ezt a munkát. Az engedélyes pedig a Paks II. szervezete, mint minden atomerőmű-építésnél. Ha bármilyen olyan körülmény van, amire nem adhatjuk be az engedélykérelmet vagy nem felel meg, akkor nem tudjuk beadni, és nem hárítunk semmilyen felelősséget a hatóságra. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Dr. Zsigmond Barna Pál (Fidesz) - az igazságügyi miniszternek - „Miért támadják a nemzeti konzultációt?” címmel
