Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 12. péntek - 140. szám - Magyarország 2021. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. VARGA-DAMM ANDREA (független):
4165 Tényleg komolyan mondja valaki, hogy ez elfogadható?! A polgároknak Magyarországon fogalmuk sincs arról, hogy maguk miket művelnek az önkormányzatokkal. S egyáltalán mit jelent az, hogy az adóerő-képességhez milyen illetmény jár? Ki fogja ezt kitalálni? Ki fogja a módszertant ehhez kitalálni? Megbeszélték ezt a magyar polgárokkal, akik október 13-án elmentek önkormányzati képviselőket és polgármestereket választani? Aligha. Elgondoltam egyébként, hogy ha az előző nyolc évben a parlament ilyen szabályokat hozott volna, akkor a fideszes képviselők egymillió embert vittek volna az utcára. Hát, itt forradalom lett volna, kérem szépen! Tessenek már egy kicsit gondolkodni! Aztán a következő: a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló jogszabály újabbakkal egészül ki. Olyan van beleírva, hogy egy darab ügyletet köthet meg az önkormányzat tárgyévben, amely ügylet futamideje legfeljebb a tárgyévet követő június 30-áig tart. Aztán elő van írva, hogy az adóbevétel legfeljebb hány százalékának felelhet meg annak az ügyletnek a mértéke. El nem tudják képzelni, hogy micsoda gyámság alá helyező rendelkezések vannak ebben a törvényben! (16.20) Önök azt mondják 9 millió 700 ezer polgárnak, hogy hiába választottatok polgármestert, képviselő-testületet, hiába bíztatok meg emberek sokaságában - és a fideszes önkormányzatokról is beszélek, nem csak az ellenzékiekről -, mi nem tartjuk ezeket az embereket arra méltónak, hogy ők eldöntsék, hogy milyen kötelezettségeket vállalnak; mi nem tartjuk őket olyan felnőtt, felelősségteljes embereknek, hogy ők el tudják dönteni, hogy a forrásokból az önkormányzat feladataira, a fejlesztésekre, és arra, hogy élhetőbbek legyenek a települések mennyit költhetnek? Mit tetszenek önök gondolni? De hát tényleg! Akkor ez mit jelent, hogy amikor országgyűlési választások vannak, és miniszterelnököt, képviselőket, kormányt választanak az emberek, akkor ki legyen a gyám? Akkor kit nevezzünk ki gyámnak, aki megmondja a miniszterelnöknek, hogy milyen ügyletet köthet mennyi erejéig? A Jóistent, vagy kicsodát hívjunk ide?! Hát, tényleg, mit képzelnek önök?! Az emberek megbíznak politikusokban, megválasztják őket - becsületes emberek, mert különben választáson sem indulhatnának -, majd utána önök azt mondják nekik, hogy csak ezt az ügyletet meg csak azt az ügyletet kötheted meg, meg ennyi összeg erejéig. És, tessenek mondani, amikor a fideszes polgármesterek devizahitelekkel eladósították az önkormányzatokat, ugye, és az adófizetők pénzéből fizették ezt ki, mindet az utolsó fillérig, úgy, hogy egyébként indok sem volt rá, akkor miért nem volt felelősségre vonás? Tessék mondani, hány polgármester van, aki ma is polgármester, és abban a devizahiteles eladósításban részt vett? Mert azt, hogy az egyszerű szegényember devizahitelt vett fel, mert nem látta át a következményeit, el tudjuk képzelni, de ahhoz, hogy egy önkormányzat kötött ilyen szerződést, legalább nyolc-tíz embernek a gyámkodása kellett. Úgy elképzelem, hogy ha az előző nyolc évben az a kormány a polgármestereknek azt írta volna elő: ha-ha, ha te hitelfelvételt tervezel, akkor majd valamilyen kormányhivatal meg pénzügyminiszter, meg anyám tudja, kicsoda hozzájárulása kell, mit csináltak volna maguk?! Hát, felgyújtották volna tán még a Parlamentet is, annyira felháborodtak volna, hogy nem tekintik elég felnőttnek önöket! Tessenek már elgondolkodni ezen! A végén még egyet szeretnék mondani - mert a héten ez elég sokszor elhangzott a költségvetési vitában -, ez pedig a társasági adónak a 9 százaléka. A minisztériumi államtitkár úr is meg mindenki ezt állandóan egy olyan csodavívmánynak tekinti, csak, tudja, én voltam Párizsban az OECDkonferencián, amikor is arról számoltak be, hogy az OECD-t megbízták azzal, hogy egy nemzetközi adófizetési rendszert hozzon létre, mert a határon átnyúló szolgáltatások kapcsán vannak országok, mint például Magyarország - azt hittem, hogy elsüllyedek a föld alá -, amelynek a kedvezményes társasági adója miatt nem ott fizetnek adót, ahol a tevékenységet végzik. És például elmesélték, hogy Magyarországon hány fiókcég van, garzonlakásokba bejegyzett világcégek, itt nincs egy darab munkaerő sem, semmilyen tevékenység nincs, csak azért, mert itt 9 százalék az adó, és ez milyen káros a többi országnak, ahol viszont költenek, ahol terhelik a környezetet, ahol folyik a tevékenység, és mi szépen a 9 százalékkal lenyúljuk olyanoknak az adófizetését, akik itt
