Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 10. szerda - 138. szám - Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK: - DUDÁS RÓBERT (Jobbik):
3843 De mi is történt? 2006-ban önök megnyerték szinte az összes önkormányzatot az országban. 2010-ben pedig kormányra kerülve el is kezdték átszervezni az önkormányzatiságot, az önkormányzati hivatalokat, a járási hivatalokat és a megyei közgyűléseket is más-más feladattal látták el. Csak az a baj, hogy ezek a lépések mind az önkormányzatiság, és ami még nagyon fontos, hogy az ott élők kárára történtek. Történt mindez azért, mert nem azt nézik, hogy mire van szükség, hanem hogy van-e belőle politikai, anyagi haszon, vagy nem. Pusztán politikai szemmel nézik. De nézzük a megyei közgyűléseket! 2010-ben a megyei közgyűlések - és még 2010-et követően is - két évig intézményfenntartással foglalkoztak, és látták el megyeszerte a szociális intézmények fenntartását és azoknak a működtetését. Ezután elvették tőle ezeket a feladatokat, és átkerültek a kormányhivatalokhoz. 2014-ig semmilyen feladattal nem rendelkeztek a megyei közgyűlések, majd megkapták a területfejlesztési operatív program forrásainak az elosztását, aminek meg is lett a következménye. Egypáran azóta már a vádlottak padján lesznek, mert büntetőeljárás indult ellenük. Most már 2020-tól, a 2019. október 13-ától felálló megyei közgyűlésekben, ez a forrás sem kerül oda, újabb feladatot kell nekik adni. Csak az a baj, egyébként teljes mértékben létjogosultságát látom a megyei közgyűléseknek a rendszerben tartására, csak ez ne a kistelepülési, falusi vagy városi közgyűlések kárára történjen, ne ezeknek a közgyűléseknek vagy önkormányzati testületeknek a kárára történjen. Márpedig azt látjuk most, hogy a gazdasági övezetek felállításával, a településekről való forráselvonással, azoknak a megyei közgyűlési kézbe való adásával pontosan ezt teszik. Beleavatkoznak az önkormányzatiságba, beleavatkoznak ezáltal az ott élők életébe, és egy olyan helyről fogják egyébként a fejlesztési forrásokat elosztani, és onnan fogják megmondani, hogy mely településnek van erre szüksége, akik nem is látják. Egész Európában, de nyugodtan mondhatom, az egész világon a demokratikus berendezkedésű országokban kínosan ügyelnek arra, hogy a döntések a lakossághoz legközelebbi szinten történjenek meg - ez a szubszidiaritás elve -, mert ott látják legjobban, hogy éppen adott helyzetben, adott forrásból mire van szükség, mit tudnak megvalósítani, mit kell megvalósítani. Ez nem ezt a célt szolgálja. Azt is figyelmen kívül hagyták, hogy a legnagyobb önkormányzatokat tömörítő szervezet, a Települési Önkormányzatok Országos Szövetsége is élesen bírálta ezt az intézkedést, és kérte a kormányt arra, hogy vonja vissza, mert nem hatékony, és nem a települési önkormányzatok érdekét képviseli. Még azt is figyelmen kívül hagyták, hogy alkotmányos aggályokat is felvet, hiszen tulajdonszerzési joggal ruházzák fel ezáltal a megyei közgyűléseket úgy, hogy egyébként jelen állás szerint a megyei közgyűléseknek nincs tulajdonlási joga. A veszélyhelyzet alatt az önkormányzatok voltak azok, amelyek helyben megtették a védekezést. Megtettek mindent. Megtettek mindent annak érdekében, hogy a helyi lakosság élete, egészsége biztosítva legyen. Hétről hétre hallhattuk itt a kormány részéről a beszámolókat azzal kapcsolatban, hogy éppen mennyi védőeszköz érkezett be Kínából, mennyire van még rendelésünk. 140-150 millió maszkról beszélünk, 2,5 millió tesztről beszélünk, csak azt nem tudjuk, hogy ezek hová kerültek, és ha már a nemzeti konzultációt ki lehet postázni, miért nem postáztak minden lakosnak egy-kettő, de inkább három maszkot, hogy tudjon egyébként ő is védekezni helyben. Ezeket a dolgokat az önkormányzatok oldották meg. És mit kaptak cserébe? Elvonásokat. Kistelepülési önkormányzatok. Picit visszamenve megint az időben, a 2010-es kormányzást követően felállították a járási hivatalokat. Azért próbálok ezekre rávilágítani, mert volt kistelepülési polgármesterként azt gondolom, lehet, hogy másképp látom, de inkább úgy mondom, hogy sokkal inkább jobban látom a kistelepülésen élők életét, élethelyzetét, mint azt esetleg a fővárosból lehet egyáltalán látni. (16.20) A járási hivatalok felállításával források és feladatok kerültek elvonásra, és kerültek át a járási hivatalokhoz. Ez városban nem feltétlen jelent nagy problémát, mert lehet, hogy egyik épületből csak éppen a másikba kell menni, ugyanakkor viszont, ha már nem tudják helyben intézni az ügyeket az emberek, hanem egy másik településre kell elmenni, akkor az már helyben igencsak nagy problémát okoz, és ez történik 2010, ’11, ’12 óta folyamatosan, hogy az emberek nem tudják helyben intézni a
