Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 9. kedd - 137. szám - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról, valamint az egyes felsőoktatási intézmények fenntartóváltásához kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - DR. OLÁH LAJOS (DK):
3717 hajtani. Tehát én konkrétan erről szeretnék információt kapni, hogy hogy áll az egyetemeket érintő megszorítás. Hozzáteszem, hogy úgy gondolom, illetőleg nemcsak mi úgy gondoljuk, hanem azt gondolom, hogy a legtöbb felelősen gondolkozó képviselő is, hogy ezek elfogadhatatlanok, és annak beláthatatlan következményei lesznek, ha ilyen hatalmas nagyságrendben, tehát 15 milliárd forint körüli összeget elvonnak az egyetemektől. Ezt a legtöbb egyetem nem fogja tudni kigazdálkodni, és ez minden szempontból egy óriási csapás a hazai felsőoktatásnak. Mi ennek megfelelően egyébként Pécsen már egy petíciót el is indítottunk, és már rengetegen csatlakoztak ahhoz, hogy tiltakoznak az egyetemet érintő megszorítások, elvonások kapcsán. Előre is köszönöm, ha választ kapunk a kérdésekre. Köszönöm szépen a lehetőséget. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kettőperces felszólalásokkal folytatjuk munkánkat. Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNP-képviselőcsoport. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen. Nem gondoltam volna, hogy az lesz a munkamegosztás, hogy megkérem Arató képviselő urat, hogy válaszoljon Mesterházy képviselő úr kérdésére, de mégiscsak ez történt itt. Hiszen a fölvetett privatizációs kérdésekre azonnal válaszolt Arató képviselő úr, hogy az egyházakon kívül az elidegenítés tilalma benne van a törvényben, tehát a vagyon elidegenítése nem lehetséges. Tehát nem kerülhet ki, nem fog, nem fogjuk, vagy nem fogja az egyetemi alapítvány, vagy nem fogja az állam, vagy a kormány, vagy a kormánypártok elkótyavetyélni ezt a vagyont, amiről szó van, mert elidegenítési tilalom van rajta. Ez benne is van a törvényben, de tényleg köszönöm a képviselő úrnak, hogy képviselőtársunknak meg is válaszolta ezt a kérdést. A modellváltás egyáltalán nem jelenti a privatizációt. Továbbra is kitartok a mellett az álláspontom mellett, amit az előző vitában is képviseltünk a vízi közműveknél, most is képviseljük, helye van a magyar nemzeti vagyon növelésének, védelmének, és ez nagyon helyes. Ugyanakkor ennek nem mond ellent az, hogy például - azt megszoktuk, hogy a DK egyházellenes pártként támadja az egyházi vagyonjuttatást - az egyházak, akik jelentős társadalmi közfeladat-ellátást végeznek, és jelentős társadalmi beágyazottsággal rendelkeznek, ők megkapják azokat az intézményeket, amelyekben évtizedek óta szolgálnak, amelyekben a következő évtizedekben is szolgálni fognak, és természetesen minden ilyen vagyonjuttatás, tisztelt képviselő úr, funkcióhoz kötött. Most, amikor szavazott az Országgyűlés a szociális intézmények ingatlanjainak vagyonátadásáról egyházak számára, ott is a funkcióhoz kötötte: az egyház nem nyithat benne plázát vagy nem tudom micsodát, mert ott arról van szó, hogy arra a feladatra kapta meg a vagyont, a funkcióra: oktatásra, nevelésre, szociális ellátásra, egészségügyi ellátásra és egyéb, az egyházak által végzett közfeladatokra. Tehát szó sincs privatizációról. Ezért is növeltük a magyar nemzeti vagyont másfélszeresére az elmúlt tíz évben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Oláh Lajos képviselő úrnak, DK-képviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! DR. OLÁH LAJOS (DK): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Most megtanultuk, hogy az ITM-hez tartozik a felsőoktatás. Ez önmagában mutatja, hogy az önök oktatáspolitikája megbukott, képtelenek voltak arra, hogy szembenézzenek az oktatás valós problémáival. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) És arról döntöttek, hogy megpróbálják szétdarabolni
