Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 9. kedd - 137. szám - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról, valamint az egyes felsőoktatási intézmények fenntartóváltásához kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:
3714 legyen elfoglalva, és ne tudjon odafigyelni egyéb más szempontokra. Ez egy bolsevik tempó egyébként az önök részéről. De teljesen világos, hogy bűnbakot csinálnak a Színművészeti Egyetemből, közben Nacsa képviselőtársam meg arról beszél, hogy ma már ki lehet hirdetni, hogy ez a modellváltás a Corvinus Egyetem tekintetében micsoda sikeres volt. Én azért óvatosabban bánnék ezzel az eredményhirdetéssel, képviselőtársam, hiszen túl közel vagyunk még ehhez az átalakuláshoz. Az eredményességet lehet abban mérni természetesen, hogy milyen nemzetközi eredményeket ér el egy egyetem, de még ellenzéki padsorból sem várnám el azt, hogy bármilyen modellváltás után rögtön, mondjuk, fél évvel vagy egy évvel már ennek látható eredményei lennének. Ettől függetlenül mi továbbra is azt mondjuk, hogy ez a modellváltás nem jó irány, nem helyes irány és elfogadhatatlan az, ahogy önök beavatkoznak az egyetemi autonómiába, ahogy privatizálják ezeket az egyetemeket, és ahogy megpróbálják meghatározni azt az önök szája íze szerint, hogy mit, hogyan és milyen módon kell tanítani ezekben az intézményekben. Magánál a Színművészeti Egyetemnél pedig teljesen világos, kibújt a szög a zsákból, egyszerűen meg akarják rendszabályozni az egyetemet. Ha jól olvastam ezt a levelet, amelyet minden képviselőnek eljuttattak, akkor még arra sincs garancia, hogy az egyetem vezetői, hallgatói, érdekképviseletének emberei bekerülhessenek abba a kuratóriumba, amely majd aztán irányítani fogja az egyetemet. (20.30) Ha ez így van, államtitkár úr, akkor nem tudom, miről beszélnek. Akkor hogyan beszélhetnek arról, hogy itt majd növekedni fog a hatékonyság, a szakmai színvonal és a minőség? Ha valahol, pont egy művészeti egyetemnél a szabadságot korlátozzák, ha a kreativitást ezáltal korlátozzák, ha megfélemlítik az ott tanuló diákokat vagy éppen az ott tanító tanárokat vagy vezetőket, akkor egészen biztosan abból nem hatékonyságnövekedés fog származni, és ha nem szólhatnak bele a saját sorsukba az egyetemi polgárok vagy az egyetemi oktatók, akkor pedig egészen biztosan megint csak hatékonyságvesztés és nem pedig minőségnövekedés fog bekövetkezni. Ezért, ahogy eddig is, a jövőben sem fogja az MSZP-frakció támogatni ezt a javaslatot. Mi azt gondoljuk, hogy ez nem kellően átgondolt, nem kellő időt szántak erre az átalakulásra, és semmilyen együttműködés nem jellemezte ezt az alapvető változást jelentő folyamatot, ami alapvetően írja át a magyar felsőoktatás szerkezetét, és azt gondoljuk, hogy ezt ilyen kapkodóan elvégezve, egészen biztosan csak rossz eredményre juthatunk. Köszönöm szépen, elnök úr, a türelmet. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak, a DK képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Ház! Államtitkár úr tiszteletre méltó következetességgel ismétli meg az új modell mellett szóló érveit, most már nem is tudom, hogy hányadik, legalább ötödik alkalommal itt a tavaszi ülésszak folyamán, de legalább negyedik, az biztos, negyedik alkalommal a tavaszi ülésszak folyamán. Én nem mondanám el az ellenérveket még egyszer; továbbra is azt kell mondanom, hogy az a modell, amit önök javasolnak, ez a nagyon furcsa félmaszek, félállami megoldás, ez nem felel meg sem a felsőoktatás érdekeinek, sem az egyetemi autonómia feltételeinek, sem pedig a kiszámítható, hatékony és áttekinthető közpénzfelhasználás feltételeinek, ez nem egy jó megoldás. Azok a dolgok, amikre önök gyakran hivatkoznak, a nagyobb önállóság, nagyobb szabadság, nagyobb felelősség, ezek megfelelő jogszabályi megoldásokkal az állami fenntartás megtartása mellett is elképzelhetők és megvalósíthatók lennének. Azok az elemek pedig, amelyek ezen túlmutatnak, az alapítványi technika, ez a kvázi privatizálás, ez pedig számos kockázatot rejt mind az intézmény felé az egyetemi autonómia sérelme szempontjából, mind pedig a közösség felé a kiszámíthatóság és az átláthatóság, az elszámoltathatóság szempontjából. Nagyon tisztelem Nacsa képviselő urat, és ő is nagyon következetes, és vele sem fogom lefolytatni most azt a vitát, amelyik a 2010 előtti kormányzásról szól, csak azt kérem, hogy tárgyalja
