Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 9. kedd - 137. szám - A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - VARGA ZOLTÁN (DK):
3702 megvásárolni azokat a rendszereket, amiket korábban privatizáltak. Aki ilyet feltételez a Fideszről, teljesen ismeretlen számára a Fidesz politikája meg az alapelvei. Egészen biztos, hogy kulcsfontosságú erőforrásnak tartjuk a vizet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és még egyszer hadd hangsúlyozzam: egész biztos, hogy előbb-utóbb sorra kell kerülnie a parlamentben annak a vitának, amit ön is kérdez. Annak a törvénynek biztos nem én leszek az előterjesztője (Az elnök ismét csenget.), de hogy lesz véleményem róla, talán az általam elmondottak alapján ez kitűnik. Még egyszer kérném szépen, hogy támogassák ezt a valóban nem nagyon nagy ívű, de mégiscsak fontos javaslatot, és ha lehet, akkor egyszer beszéljünk arról, hogy mi van a vízzel. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Kérek mindenkit az időkeret betartására is. Kétperces felszólalások következnek. Nacsa képviselő úr, KDNP, két percben. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Amit Keresztes frakcióvezető úr a felszólalása végén elmondott, abban teljesen egyetértünk, és hogy csatlakozzak Kósa Lajoshoz: a KDNP sem akar privatizálni semmiféle vízi közművet, ha már ön megerősítette ezt a Fidesz részéről. Nincs ilyen cél. Ön azzal kezdte a felszólalását, hogy egyetért DK-s képviselőtársával, aki pont ennek az ellenkezőjét mondta. Tehát ön a felszólalása elején és a végén saját magával sem értett egyet. Ő azt mondta, hogy kérdezte Varga képviselő úr: jó gazda-e az állam vagy az önkormányzat? Azt monda, hogy nem. Jó helyen van-e az önkormányzatnál a vízi közmű? Azt mondta, hogy nem. (Varga Zoltán: Ez nem igaz.) Jó helyen van-e az államnál? Azt mondta, hogy nem. És tudja, hogy miért történt ez, Keresztes frakcióvezető úr? Azért, mert 2010 előtt mi történt? 190 állami vállalatot privatizáltak. Rablóprivatizáció folyt ebben az országban. Eladták a Budapest Airportot, a Postabankot, a MOL-részvényeket, az Antenna Hungáriát, a MÁV Cargót, a Fővárosi Víz- és Csatornaműveket, és sorolhatnám; 190 darab vállalatot. Rablóprivatizáció folyt, ebből Gyurcsány Ferenc és barátai meggazdagodtak, és ezért nem lettek utána nemzeti tulajdonban. Másfélszeresére növeltük a nemzeti vagyont 2010 óta, pontosan annak a politikának köszönhetően, hogy mi gyarapítani szeretnénk a közösség vagyonát, és nem kiárusítani, mint ahogy ezt tették a szocialisták és a Gyurcsány-pártiak. Pontosan ennek ellenkezője, és mi soha nem fogjuk kiárusítani ezeket a vállalatokat. Pont mi vásároltuk vissza. Hatalmas forrásokat költöttünk arra, hogy a Gyurcsány Ferenc barátainál lévő cégeket visszaszerezzük, meg a külföldi partnereiknél lévő cégeket visszaszerezzük közösségi tulajdonba. Ez a mi célunk, és nem az, hogy kiárusítsuk. Még egyszer: 190 cég. Eltűnt az állami vagyon kétharmada, így magánvagyonná vált, képviselő úr. Ez az, amivel ön először egyetértett, aztán örülök, hogy a végén mégiscsak egy lapra vagy egy oldalra kerültünk, hogy fontos, hogy nemzeti tulajdonban maradjanak a közműszolgáltatások. Egyébként azért lett tizenhatszor áram- meg gázáremelés az ő idejükben, mert eladták ezeket a cégeket. Amikor Lendvai Ildikó mondta, hogy „lassan mondom”, de mégiscsak tizenhatszor emelték. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Varga képviselő úr, DK, két percben! VARGA ZOLTÁN (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nacsa képviselőtársam kétpercesére igazán nincs mit reagáljak. (Nacsa Lőrinc: Ez nem így van.) Alapvetően bármikor hallgatjuk meg, mindig ugyanazt mondja. (Arató Gergely: Ettől még nem lesz igaz.) Kopik ez a lemez, kopik ez a lemez, egyre hiteltelenebb. Néha bele is bakizik, de ez egy másik kérdés.
