Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 9. kedd - 137. szám - A Bérgarancia Alapról szóló 1994. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
3675 vagyok. Ez összefogja a magyar szövetkezeti mozgalmat. Tehát hogy én szövetkezeti ügyekben a parlamentben előterjesztést teszek vagy felszólalok, ez azért nem a véletlen műve, de ennek semmi köze nincs semmilyen üzlethez. Én onnan soha egyetlen fillér javadalmazást semmilyen címen, soha az életben nem vettem át. Nem is óhajtok. A szövetkezeti mozgalom egyébként a XIX. század végén indult Magyarországon a gróf Károlyi és Bethlen családok támogatásával. Az általuk indított elsősorban fogyasztási és mezőgazdasági termelési szövetkezetek - a legismertebb a Hangya - a ’30-as évekre gazdasági erejét tekintve nagyobb volt, mint az Angliában egyébként korábban indult Tesco szövetkezeti mozgalom, hiszen a Tesco áruházak még nem is olyan régi multik, nem zrt.-ként működtek, hanem szövetkezeti áruházként működtek. A szövetkezeti mozgalmat az önök politikai elődjei, akiknek önök részben jogutódjai - ez csak persze az MSZP-re vonatkozik, mert a DK látszólag újonnan alakult, de személyében mégis kötődik az előző rendszerhez -, ezt szerteszéjjel verték, és nemcsak elvileg és képletesen, hanem fizikailag is, létrehozva azt a téeszrendszert, aminek semmi köze nem volt az önkéntességhez, és semmi köze nem volt ahhoz az egyébként demokratikus alapkövetelményhez, ami a szövetkezeteket illeti. Fiák István pedig a Diákszövetkezetek Országos Szövetségének az elnöke. Ilyen értelemben az egyik tagszövetségünk elnöke. És egyébként nagyon helyesen küzd azok ellen a csalók ellen, akik a diákszövetkezetek mögé bújva mindenfajta költségvetési csalást, áfacsalást követtek el, és nem fizették ki a diákszövetkezeteket, a tagokat - ez Czeglédy Csaba egyébként, az önök barátja, az önök politikai munkatársa, kollégája, hithű harcosa, Gyurcsány Ferenc ügyvédje és az MSZP ügyvédje. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most további képviselői felszólalások következnek normál időkeretben. Megadom a szót Szakács László képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Máshol tart a vita, ahogyan néztük, de azért az álláspontunkat mi is el szeretnénk mondani a javaslatról, aztán persze, ahogyan megszólíttattunk, egy-két reakcióra, ugye, muszáj sort keríteni. Ahogyan Kósa Lajos mondta mint előterjesztő, atipikus foglalkoztatási forma. Nekünk a kezdetektől fogva ez volt a legnagobb bajunk ezzel, hogy atipikus ez a foglalkoztatási forma. Tehát ha nyugdíjasokat szerettek volna foglalkoztatni, az akkori munkaerőhiányban, akinek szükség volt egyébként a munkájára, szakértelmére, tettrekészségére, neki pedig szükség volt további fizetésre, forrásra a nyugdíja mellett, mert a nyugdíjából nem tudott kijönni, akkor őket lehetett volna két egyszerűbb törvénymódosítással mentesíteni a járulékfizetés alól, és akkor őket lehetett volna foglalkoztatni, nem pedig szövetkezetbe zsúfolni ezt az egészet, ahol valójában egyébként nem feltétlenül a nyugdíjasoknak éri meg ott dolgozni. Azoknak éri meg, akik ezeket a nyugdíjasokat foglalkoztatják a szövetkezetben, hiszen minden egyes munkabérnek a 2 százaléka hozzájuk kerül. Ha jól emlékszem, akkor ez volt az eredeti javaslat. Magyarán mondva, jól megszedik magukat rajta meghatározható körhöz tartozó emberek, és a nyugdíjasok pedig - úgy, ahogyan ön mondta -, nyilvánvalóan szabadon, a legnagyobb szabadságban dolgozhatnak. Szerintem a nyugdíjasok egyébként nyugodt, kellemes, kedves nyugdíjaséveket szeretnének eltölteni, nem pedig szabadon és szabadságban dolgozni, hogy a kisnyugdíjuk mellé még valamennyit tudjanak tenni. Én egyetértek egyébként azzal, amit itt előttem többen elmondtak. Igen, a svájci indexálás vagy a vegyes indexálás, ami lehetőséget nyújtott volna arra, hogy mondjuk, idén 6,8 százalékos nyugdíjemelés legyen ahelyett, hogy önök adtak egy akkora nyugdíjemelést, amit nagyjábólegészében januárban megevett az infláció. Ekkora nyugdíjemelést adtak. Ehelyett, ha ezt bevezették volna, akkor lehet, hogy a nyugdíjasoknak nagyobb esélyük lenne arra, hogy megéljenek a nyugdíjukból, urambocsá csak kicsivel kelljen ezt kiegészíteni. Tehát nekünk alapvetően
