Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. február 25. kedd - 108. szám - Közérdekű cél megvalósítását szolgáló beruházásokkal összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - CSÁRDI ANTAL (LMP): - ELNÖK: - MOLNÁR GYULA (MSZP):
361 CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Akkor kezdjük Nacsa képviselőtársammal! Nacsa képviselőtársam, be meri mondani jegyzőkönyvbe, hogy a kollégium építője, a kivitelező nonprofit végzi a feladatát? (Z. Kárpát Dániel: Nem!) Ha igen, akkor, kérem, tegye meg! (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) Hadd reagáljak az államtitkár úr szavaira! Tehát nekem nincs bajom a feladatfinanszírozással, nekem azzal van bajom, hogy feladatfinanszírozás néven alulfinanszírozzák az önkormányzatokat, és így a lukak betömése, amelyeket minden önkormányzatnak be kell tömnie saját bevételből, az nehezíti, sőt most már ott tartunk, hogy ellehetetleníti az önkormányzatoknak a működését. Csak összeszedtem gyorsan, így fejből, hogy milyen bevételeket vesztettek el az önkormányzatok, és nem csak az önök kormányzási ciklusát fogja ez érinteni: gépjárműadó, személyi jövedelemadó helyben maradó része, az iparűzési adó csökkentése most téma, de valóban nem lehet elhagyni azt az önálló döntést, azt a demokráciaalapot, amikor az önkormányzatokon keresztül dönteni tudunk a saját életünkről. És lehet azt mondani, hogy a hatósági, az építési hatósági eljárás nem önkormányzati feladat, de azt látni kell, hogy jelen pillanatban, ha így marad a helyzet - és minden jel szerint március 1-jétől az új helyzet lép életbe -, akkor például nem tudja egy adott önkormányzat például a saját szabályaihoz kötni az elsőfokú építési engedélynek a feltételrendszerét, mert majd maguk eldöntik helyettük. Csöndesen megjegyzem, államtitkár úr, hogy rossz hírem van: nem tudjuk rózsaszínre festeni a várfalat, mert mint bizonyára emlékszik - és ez is ebbe a körbe tartozik -, einstandolni tetszettek bizonyos I. kerületi területeket, és ennek (Az elnök csenget.) a tulajdonjogi viszonyait jelen pillanatban a Várkapitányság végzi. Kérem, szíveskedjék hozzájuk fordulni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Molnár Gyula képviselő úr, MSZP! MOLNÁR GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tessék már megfordulni! Ez nem mozi, ez most a televízió, tehát ne a falon vetített képet nézzék már, hanem azt, amit ténylegesen mondunk! 15 percen keresztül itt egy olyan filozófiai fejtegetést hallottunk, aminek az ellenkezőjét is el tudom önnek mondani. Nagyon sok mindenben egyetértek önnel, de egyszerűen bizonyos alapvetések nem igazak, ráadásul - ami ennél egy picit még rosszabb - sok alapvetés, amit megfogalmazott, nem úgy van, nem úgy történik valójában, itt a finanszírozásra gondolok különösen. Csak egy apróságot mondok önnek: az I. kerületben egy gimnáziumi gyerek oktatását és Karancslapujtőpusztán egy középiskolás korú gyerek oktatását vizsgálja meg vagy nézze meg, vagy egy salgótarjániét - most ne legyünk igazságtalanok ebből a szempontból -, és pontosan meg fogja látni, hogy a feladatfinanszírozás és a normatíva között mi szerintem, szerintünk a különbség. Annak, hogy nem hallott még önkormányzati vezetőt panaszkodni, két oka lehet: csak olyat, csak olyanokat hallgat, akik nem mernek önnek panaszkodni, vagy pedig bizonyos szempontból be tudja csukni a fülét akkor, amikor ténylegesen valakik mondanak valamit. Szerintem itt mindenki elmondta most a kétpercesekben, nem erről volt szó. Ha lehet egyedi megoldásokat találni, akkor tessék már erre egyedi megoldást találni! Ezt most vonják vissza, hibáztak, elrontották, észrevettük, el lett kapva a betli - egy csomó mindent tudnék mondani ebben az ügyben -, és akkor utána jöjjenek vissza egy olyan javaslattal, amelyik ténylegesen erre a református kollégiumra vonatkozik! Ami pedig azt illeti, Nacsa képviselő úrnak mondom nagyon röviden: 2 milliárdról beszéltem, 200 milliót kértünk, két olyan közterületünk volt, ahol később a beruházás nem valósult meg, csak felvonulási terület volt, játszóteret akartunk csinálni. A Zöld Pardont nem értem. Most az a baja, hogy túl olcsón adtuk, vagy az, hogy drága volt ott az ital, és nem tudott inni? Ezt majd akkor fejtse ki egy következő időszakban! (Derültség az ellenzék soraiban.) Köszönöm szépen.
