Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 4. csütörtök - 135 / 2. szám - Egyes törvényeknek a tizenharmadik havi nyugdíj visszaépítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
3406 Ha már önök a nyugdíjasok szószólói és élharcosai, akkor hol voltak önök, amikor a „Nők 40” programot meg kellett volna szavazni? Miért nem nyomtak akkor igent? A Jobbik sem szavazta meg és a baloldali, balliberális pártok sem szavazták meg, nem szavazták meg a „Nők 40” programot, amivel most már több mint 250 ezer édesanya, nagymama tudott élni. Nem szavazták meg azt a programot, amit megígértünk, amit - szintén szövetségben a nyugdíjasokkal - vállaltunk, és meg is valósítottunk. Azt külön kikérem, hogy Tordai Bence például az Idősügyi Tanácsot és az ott lévő idősszervezeteket sértegeti és lenézi, hiszen mi velük egyeztetünk rendszeresen, és a nyugdíjasérdekvédő szervezetek ott jelen vannak, rendszeresen részt vesz az ülésükön a miniszterelnök úr, Novák Katalin államtitkár asszony, ahol elmondják az igényeiket, ahol elmondják a véleményüket, amit a kormány meghallgat, és velük együtt dönt, az ő kéréseikre, ővelük egyeztetve dönt, és hozza ide az Országgyűlés elé a javaslatokat, ön pedig lenézi ezeket a szervezeteket, mert azt mondja, hogy senkivel nem történt egyeztetés, akivel meg történt, az… - nem tudom már, milyen jelzőt használt, lenézi ezeket a nyugdíjasszervezeteket. Kérdezem, hogy ha olyan büszkék a baloldali nyugdíjpolitikára, hányszor fizettek önök nyugdíjprémiumot. Válaszoljanak erre, hogy hányszor fizettek nyugdíjprémiumot! Nem tudnak erre válaszolni, azért, mert nem fizettek nyugdíjprémiumot. Tordai Bence képviselő úr említette, hogy az Országgyűlésben számtalan alkalommal nyújtottak be a költségvetési vitában módosító javaslatokat. Megnéztem ezeket a módosító javaslatokat, legutóbb éppen tavaly ilyenkor zajlott az idei költségvetés vitája, és akkor az Országvédelmi Alap terhére szerettek volna különböző átcsoportosításokat, ami, ha elfogadjuk, azt eredményezte volna, hogy egy fillér nélkül vágtunk volna bele a járványügyi védekezésbe. Ha tehát önökön múlt volna, akkor nem lett volna most egy fillér sem arra, hogy megoldjuk az egészségügyi védekezést, hogy elindítsuk a gazdaságvédelmet, hogy lélegeztetőgépeket, maszkokat szerezzünk be, hogy kifizessük az egészségügyi dolgozóknak a plusz 500 ezer forintot a köszönetünk és tiszteletünk jeléül; erre mind nem lett volna pénz, hogyha az önök módosítóit akkor befogadjuk, mert önök azt, amit a kormány biztonságban betervezett tartalékot, fejben már előre elköltötték nyolcszor-tízszer. Pontosan akkor, amikor márciusban elért minket ez a válság, akkor az Országvédelmi Alap érintetlen volt, senki nem költött belőle, ott volt, majdnem 400 milliárd forint rendelkezésre állt, hogy a leggyorsabb döntéseket meg lehessen hozni a járvány elleni védekezésben. Korózs képviselő úr azt is mondta, hogy különböző ellátások szja-val való terhelése, csak azt felejti el, hogy amikor ők, a baloldal terhelte meg szja-val a különböző ellátásokat, akkor az szja 29 százalék volt - most meg 15. Egészen más szám, ugye? Hogy 29 százalékot vonnak le egy ellátásból vagy fizetésből, vagy 15 százalékot, teljesen más. Önök voltak azok, akik 29 százalékos szja-val sanyargatták az embereket. (Varju László közbeszól. - Az elnök csenget.) 29 százalékos személyi jövedelemadó, így van. A 14. havi nyugdíjat is tisztázzuk szerintem egyszer és mindenkorra, hogy mi történt itt, mert önök direkt félrevezetik a közvéleményt és a magyar parlamentet is. 2006-ban, a 2006-os kampányban hangzott el az az ígéret, hogy 2006-ban szeretnénk előteremteni annak a lehetőségét, hogyha a választók megtisztelnek bennünket a bizalommal, hogy célként tűzhessük ki azt, hogy legyen plusz egyhavi nyugdíj - ugye, akkor volt 13 havi nyugdíj, és legyen plusz egyhavi nyugdíj, ezt tűztük ki célnak. Akkor nem kaptuk meg a választók bizalmát. Megkaptuk viszont 2010-ben, és 2010 óta mi történt? 38 százalékkal, reálértéken pedig 10,3 százalékkal emelkedtek a nyugdíjak 2010 óta. Ha a 10,3 százalékhoz hozzátesszük a rezsicsökkentést, a nyugdíjprémiumot, a nyugdíjkiegészítést, az Erzsébet-utalványokat és a rezsiutalványt (Varju László közbeszól.), akkor bőven meghaladtuk már azt az egy hónapot (Közbeszólások a DK soraiból.), tehát hívhatnánk ezt úgy, hogy 14. havi nyugdíj, nyugodtan hívhatnánk úgy is. Nyilvánvalóan az a nyugdíjpolitika, amit folytattunk, pontosan azért vezethetett eredményre, mert ez a nyugdíjasokkal szövetségben történt. Mi nem brandnek tekintjük a nyugdíjasokat, tisztelt képviselő úr. Azért vezethetett eredményre a mi nyugdíjpolitikánk, és azért lehetett 10,5 százalékos
